Slight of mouth, liaudies pusbrolis ir šiek tiek mago ranka, aštuntojo dešimtmečio viduryje sukūrė neurolingvistinio programavimo įkūrėjai – įrankis įtikinti žmones pakeisti savo įsitikinimus ir daryti tai, ko nori kiti. Jį sudaro 1970 tikslių būdų, kaip reaguoti į kitus, politikai, verslo lyderiai ir terapeutai dažnai naudojasi švelniu žodžiu, kurie nori, kad tai, ką jie sako, iš tikrųjų įvyktų. Dažnai tai apima iššūkį loginiam kažkieno įsitikinimų pagrindui, siekiant greitai įsitvirtinti diskusijose.
Nedidelio burnos magija apima asmens teiginių suskirstymą į dvi pagrindines kategorijas. Pirma, asmuo gali teigti, kad kadangi vienas dalykas yra tiesa, tada kažkas kitas turėtų būti tiesa – lygiavertės logikos traukinys, kuris gali būti arba negalioja. Formalioje logikoje bus laikomasi formato „A = B“, o A ir B yra dvi atskiros idėjos. Pavyzdžiui, „Jūs buvote paskutinis asmuo, kuris atliko testą, todėl tikriausiai buvote mažiausiai pasiruošęs klasėje“.
Kitas negarbės burnos tikslas yra priežasties ir pasekmės tvirtinimas. Jie daromi, kai kas nors nori pasakyti, kad vienas dalykas sukelia arba sukėlė kažkas kita. Pavyzdžiui, pacientas gali pasakyti psichiatrui: „Esu labai prislėgtas, nes nesijaučiu, kad kas nors manęs klausytų“.
Už bet kokius teiginius, pateiktus šiomis dviem temomis, yra šiek tiek replikos. Tačiau jų naudojimas neužtikrina pergalės diskusijose ar ginčuose. Šiais atsakymais siekiama išdurti skyles žmogaus ryžto šarvuose, iliustruojančiais būdais nurodant dažnai paslėptas ir atviras logines žmogaus įsitikinimų klaidas.
Pirmasis nežymus burnos raštas susijęs su kalbėtojo ketinimu. Atsakydamas į pirmąjį lygiavertį teiginį apie testo atlikimą paskutinę, respondentas gali pasakyti: „Tu visada manęs žiūrėjai“. Priežasties ir pasekmių teiginiui apie depresiją psichiatras gali pakeisti paciento požiūrį, klausdamas: „Ką darote, kad susirastumėte geresnių draugų?
Išsamų kiekvieno iš 14 rankinių formatų aprašymą su pavyzdžiais galima lengvai rasti internete. Tai apima pasekmių užginčijimą, kitų pasekmių nurodymą, priešingo pavyzdžio siūlymą, teiginio pritaikymą kalbėtojui, teiginio teisingumo ginčijimą, klaidingos metaforos nurodymą ir teiginio mastelio keitimą. Kitos kategorijos apima loginio ante padidinimą, konkrečių klaidų nurodymą, perėjimą prie bendro lygio nuo konkretaus, pavyzdžio, iliustruojančio klaidą, pateikimą ir originalesnio komentaro pakartojimą keistesniu būdu. Likusios 14 narių iškelia teiginį iš dabartinės vietos istorijoje ir perkelia dėmesį klausdamos, koks moralinis ar loginis įsitikinimas paskatino kalbėtoją pateikti tokį komentarą.