Kai kas nors naudoja neteisingus faktus, kad gautų naudą ar nuosavybės teisę į turtą, tai laikoma klaidingu apsimetinėjimu. Esant tokiai vagystės formai, teisėtas turto savininkas jo atsisako remdamasis vagies parodymais. Nustačius sukčiavimą, vagis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei įrodoma, kad vagis sąmoningai pasinaudojo melagingais apsimetimais, kad gautų daiktą ar naudą. Jei melas vėliau pasirodo esąs tiesa arba vagis mano, kad kažkas yra melas, bet iš tikrųjų tai tiesa, tai nelaikoma klaidingu apsimetinėjimu.
Faktų iškraipymas gali būti įvairių formų. Kažkas gali tiesiogiai meluoti apie praeities, dabarties ar ateities faktą arba praleisti informaciją, turėdamas tyčinį tikslą sukčiauti. Žmonės taip pat gali sukčiauti savo veiksmais, pavyzdžiui, kai kas nors atstovauja jam kaip teisėsaugos pareigūnui. Visais atvejais vagis sąmoningai iškraipo faktus, kad įgytų pranašumą.
Klasikinis melagingo apsimetinėjimo, naudojamo išmokoms gauti, pavyzdys yra kai kuriais draudimo sukčiavimo atvejais. Jei kas nors meluoja apie praeities įvykius draudimo paraiškoje, kad gautų draudimo išmokas, tai yra klaidingi apsimetinėjimai. Draudimo bendrovė turi teisę atsisakyti apdraustojo, jei ji atskleidžia sukčiavimą, o už sukčiavimą taip pat gali būti skiriamos baudos, areštas ir kitos bausmės, jei tai yra patraukta baudžiamojon atsakomybėn ir įrodoma teisme. Taip pat žmonės gali meluoti, kad gautų kitas išmokas, pavyzdžiui, pensijas.
Daiktų vagystės su klaidingais apsimetimais gali būti susijusios su įvairiais iškraipymais, pavyzdžiui, neatskleidimu, kad automobilis pateko į avariją, arba meluojant apie prekyboje dalyvaujančio objekto vertę. Jei vagystės auka gali įrodyti, kad vagis, siekdamas įgyti nuosavybės teisę, tyčia suklaidino informaciją, tai gali būti baudžiama pagal įstatymą, o bausmės skiriasi priklausomai nuo nusikaltimo pobūdžio ir jurisdikcijos.
Asmenys gali apsisaugoti nuo vagių, kurie naudojasi melagingais apsimetinėjimais, pasirūpindami faktų patikrinimu prieš pasirašydami nuosavybės teisę į savo turtą. Jei objekto įsigijimo priežastys yra teisėtos, pirkėjas paprastai neprieštaraus, jei savininkas skirs laiko patvirtinti tam tikrą informaciją, susijusią su situacija, pavyzdžiui, paprašys parodyti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Žmonės, kurie nerimauja dėl to, kad bus klaidingai apkaltinti neteisingai nurodant faktus, turėtų skirti laiko dokumentuoti, kurie faktai buvo nurodyti ir ar pirminis savininkas suprato ir pripažino tuos faktus.