Kai prieš ką nors priimamas teismo sprendimas ir tas asmuo negali jo sumokėti dėl mažo turto arba jo visai neturėdamas, tas asmuo laikomas teismo sprendimo įrodymu. Kol to asmens padėtis išliks tokia pati, kreditoriai negalės išieškoti skolos. Tačiau kai tik pasikeičia skolininko situacija, kreditoriai gali imtis veiksmų. Yra daugybė aplinkybių, dėl kurių asmuo gali būti laikomas įrodymu.
Būti sprendimo įrodymu nėra gynyba; kreditoriai gali kreiptis į teismą, net jei jis turi minimalią galimybę sumokėti teismo sprendimą. Panašiai kas nors gali pareikšti civilinį ieškinį asmeniui, kuris greičiausiai negalės sumokėti teismo sprendimo. Vietoj to, po teismo sprendimo priėmimo nustatoma, kad kreditorius negali jo sumokėti. Kreditoriai gali turėti pajamų ir turto, kurie laikomi apsaugotais, nes jie yra minimalūs, arba pajamos gali būti apsaugotos darbo užmokesčio įstatymais. Pavyzdžiui, socialinių paslaugų agentūrų išmokos yra apsaugotos pajamos ir jų negali imti kreditoriai.
Kai kreditoriai laimi teismo sprendimą ir negali jo išieškoti, vargu ar jie atsisakys bylos. Jie stebės, ar skolininkas neturi požymių, kad skolininko padėtis keičiasi, kad būtų areštuotas darbo užmokestis ar įgytas turtas. Pavyzdžiui, jei kas nors laikomas teismo sprendimo įrodymu dėl nedarbo ir tas asmuo įsidarbina, kreditorius gali padengti to asmens darbo užmokestį, kol bus išieškotas teismo sprendimas.
Kreditoriai taip pat gali reikalauti grąžinti sprendimą kitais būdais. Pavyzdžiui, paskolos gavėjas turėtų sumokėti paskolą, jei pirminis pasirašytojas yra teismo sprendimas ir jo nebūtų galima išieškoti. Civiliniame ieškinyje dalyvaujantis asmuo gali išsiaiškinti, ar kitas asmuo ar subjektas gali būti laikomas atsakingu, ir pateikti antrą ieškinį, kad priimtų teismo sprendimą. Pavyzdžiui, jei kas nors pateko į automobilio avariją, o kitas vairuotojas yra nuosprendžio įrodymas, tas asmuo gali paduoti į teismą Viešųjų darbų departamentą argumentuodamas, kad kelias buvo nesaugus ir tai prisidėjo prie nelaimės.
Žmonės kartais skatinami atsakyti į kreditorių reikalavimus teigdami, kad jie yra teismo sprendimo įrodymas, arba ignoruoti pretenzijas, jei mano, kad tai yra teismo įrodymas. Tai nepatariama. Kreditoriai tikrai gali būti informuoti apie sudėtingas finansines aplinkybes, dėl kurių teismo sprendimo išieškojimas yra mažai tikėtinas, tačiau jie vis tiek gali nuspręsti kreiptis į teismą su skolininku; tik po bylos nagrinėjimo teismas nuspręs, ar kreditorius yra teismo sprendimo įrodymas.