DUI kontrolės punktai yra teisėsaugos nustatytos kelių užtvaros, skirtos patikrinti, ar vairuotojai yra neblaivūs. Vairavimas apsvaigus (DUI) ir vairavimas apsvaigus (DWI) prieštarauja įstatymams daugelyje pasaulio regionų, o teisėsauga imasi iniciatyvios pozicijos, kad būtų laikomasi šių įstatymų, kad sumažintų sužeidimų ir mirčių kelyje riziką. Dar vadinami blaivumo kontrolės punktais, DUI kontrolės punktai dažniausiai matomi švenčių dienomis, kai kyla padidėjęs susirūpinimas, kad žmonės gali išgėrinėti ir vairuoti.
DUI kontrolės punkte policijos pareigūnai užtveria kelią transporto priemonėmis ir kitais atitvarais. Prieš leisdami pereiti patikrinimo postą, vairuotojai turi trumpai pasikalbėti su pareigūnu. Pareigūnas užduoda daugybę klausimų, skirtų vairuotojui patikrinti, taip pat stebėti, ar nėra girtumo požymių. Jei vairuotojas turi alkoholio vartojimo įrodymų, policija gali atlikti išsamesnę patikrą, įskaitant blaivumo patikrinimą.
Policijos pareigūnai taip pat gali naudoti DUI kontrolės punktus visuomenės informavimui. Vairuotojams gali būti įteikti informaciniai lankstinukai apie vairavimą išgėrus ir kitas problemas, o kartais organizacijos kartu su policija išdalina tokius dalykus kaip nemokamas telefono kortelės, leidžiančios žmonėms skambinti blaiviai be mokesčių. Patikros punktai yra suplanuoti iš anksto ir kartais apie juos pranešama, o kitu metu policija gali bandyti nuslėpti patikros postą, kol jis nebus įrengtas, kad vairuotojai negalėtų imtis veiksmų, kad jo išvengtų.
DUI patikros taškai yra skirti keliems tikslams. Visų pirma, jie suteikia policijai galimybę sulaikyti neblaivius vairuotojus prieš jiems išvažiuojant į kelią ir sužaloti, apgadinti ar žūti. Antra, jie gali būti atgrasymo priemonė. Piliečiai, žinantys apie patikros punktus, gali būti labiau linkę naudoti paskirtą vairuotoją arba susitarti likti šalia, jei išgeria. Šie dvigubi efektai gali sumažinti vairavimo išgėrus skaičių ir padaryti kelius saugesnius.
DUI kontrolės punktų teisėtumas kai kuriuose regionuose yra diskusijų tema. Jungtinėse Valstijose, kur asmens privatumo standartai yra aukšti, kai kurie žmonės teigė, kad patikros punktai pažeidžia Ketvirtąjį pataisą. Kiti mano, kad saugumo poreikiai viršija įkyrumą, o jei patikros punktai vykdomi nuosekliai, tai nėra Konstitucinių teisių pažeidimas. Kontrolės punktai atlaikė iššūkius JAV Aukščiausiajam Teismui, nors gali būti, kad jie vėl bus užginčyti ir pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai, kai teisėjai skiriasi.