Pirminė tyčia – tai terminas, vartojamas svarstant ir aiškinant konstitucinius ir teisės aktų dokumentus, nurodant, kaip tokie įstatymai ir teisės aktai turi būti vykdomi. Jis gali būti naudojamas grynai akademiniais sumetimais, pavyzdžiui, teisės filosofijos svarstymui, arba praktiškesniais tikslais. Pagrindinė šio požiūrio į teisę samprata yra ta, kad vėliau aiškinant teisės aktus siekiama suprasti įstatymo projektą rengusių asmenų ketinimus, geriau suprasti jo paskirtį. Pradinis ketinimas gali būti prieštaringas dalykas ir gali būti kritikuojamas bei argumentuojamas dėl išvadų, kurias galima padaryti.
Nors terminas kartais gali būti vartojamas kaip „originalumo“ sinonimas, originalus ketinimas dažnai laikomas atskiru filosofiniu konstitucinio ar įstatymų aiškinimo aspektu. Paprastai yra du pagrindiniai pradinio ketinimo svarstymo tikslai, kurie yra grynai akademiniai teisinių precedentų tyrinėjimai ir taikomi ankstesnių įstatymų aiškinimai. Bet kuriuo atveju tikslas paprastai yra išsiaiškinti įstatymo tikslą ir tikslą, kuriuo tas įstatymas ar reglamentas buvo sukurti.
Pradinis ketinimas dažnai aptariamas kalbant apie šalies konstituciją, o JAV vyksta daug diskusijų dėl JAV Konstitucijos ir įvairių interpretavimo metodų. Tų, kurie rengė tokį dokumentą kaip JAV Konstitucija, ketinimus dažnai analizuoja ir svarsto Amerikos teisės studentai, stengdamiesi geriau suprasti pagrindinę dokumento struktūrą ir reikšmes. Tačiau toks pradinės tyčios panaudojimas dažnai nėra tiesiogiai taikomas teisiniams reglamentams ir įstatams, o skirtas geriau suprasti tokį dokumentą rengusius protus.
Kita vertus, pirminio ketinimo naudojimas aiškinant konstitucijas ar įstatus teisme ar Kongreso rūmuose paprastai nėra vien filosofinis. Tokiais vartojimu dažnai siekiama suprasti įstatymo paskirtį, kad būtų galima tinkamai išaiškinti tą įstatymą šiuolaikiniame kontekste. Šio požiūrio šalininkai dažnai teigia, kad norint suprasti, kokį poveikį visuomenei turėjo turėti įstatymas, labai svarbu suprasti ketinimus. Tačiau šios aiškinimo formos priešininkai teigia, kad toks dokumentas kaip JAV Konstitucija, kuriame buvo dešimtys prisidėjusiųjų, savo prasme pranoksta bet kurio tos grupės individo ketinimus.
Šis konfliktas tarp tų, kurie siekia dokumentą ar įstatymą sukūrusių žmonių ketinimų, ir tų, kurie prieštarauja pačiai tokio ketinimo sampratai, dažnai sukelia ginčus ir konfliktus. Tam tikri politiniai judėjimai taip pat siekė panaudoti pirminio ketinimo idėją siekdami įvairių politinių tikslų. Šie judėjimai dažnai naudoja šią sąvoką siekdami paremti perėjimą prie politinių ir ideologinių pažiūrų, kurios yra „senamadiškos“ arba „tradicinės“, susiejant tokio judėjimo tikslus su numanomu praeities politinių veikėjų ketinimu.