Kai teisėjas nusprendžia sulaikyti nuosprendį, jis arba ji paprastai nustoja paskelbti apkaltinamąjį nuosprendį teismo procese ir paleidžia asmenį, apkaltintą lygtinio paleidimo programa ar kita tarnyba ne įkalinimo metu. Jei asmuo tiksliai laikosi lygtinio paleidimo sąlygų, kaltinimai paprastai neįrašomi į jo oficialius įrašus ir paprastai jų nereikia atskleisti, pavyzdžiui, dėl darbo ar prašymų mokytis. Atšauktas teismo sprendimas neleidžiamas visose jurisdikcijose ir net ten, kur jis leidžiamas, ar jis tinkamas, paprastai priklauso nuo teismo nuožiūros. Advokatai dažnai to prašo, bet tai niekada nėra teisinis reikalavimas. Teisėjai paprastai gali nuspręsti remdamiesi daugybe veiksnių. Beveik visais atvejais, jei kaltinamasis pažeidžia prie sprendimo pridėtas sąlygas, apkaltinamasis nuosprendis gali būti pridedamas automatiškai, dažnai su maksimaliomis nuobaudomis; kaltinamieji turi tai vertinti rimtai ir neturėtų to prašyti, jei nenori būti ypač paklusnūs.
Apskritai, kaip suprasti sprendimą
Teisinėje aplinkoje terminas „teismas“ reiškia tiesiog galutinį sprendimą, priimtą byloje, paprastai nekaltą ar kaltą baudžiamosiose bylose arba neatsakomą ar neatsakomą civilinėse bylose. Teisėjas paprastai pateikia bet kurią iš šių išvadų bylos nagrinėjimo pabaigoje, kai abi šalys turėjo galimybę pateikti savo argumentus. Sprendimai paprastai įrašomi į oficialų teismo protokolą ir paprastai turi daug teisinių ir asmeninių pasekmių.
Kai jis taikomas
Sulaikytasis sprendimas taikomas beveik išimtinai baudžiamosiose bylose ir dažniausiai taikomas situacijose, kai kaltinamasis yra tinkamas ir nuteistas lygtinai. Lygtinis paleidimas dažnai yra būdas žmonėms gauti bausmę už savo veiksmus netaikant įkalinimo, ir dažniausiai ji taikoma tais atvejais, kai nusikaltimas buvo sunkus, bet yra pagrindo manyti, kad nusikaltėlis jau pasimokė iš savo klaidų. ir greičiausiai nebeįžeis. Beveik visada nusikaltėlis turi pripažinti kaltę, kad byla baigtųsi nuslėptu sprendimu. Teismas tiesiog sutinka su šiuo pripažinimu ir imasi veiksmų, nepateikdamas formalaus pareiškimo ar nepriimdamas apkaltinamojo nuosprendžio.
Vietoj to teisėjas nusprendžia įpareigoti nusikaltėlį tam tikro lygtinio lygtinio paleidimo metu – dažnai kaip būdą išsivaduoti nuo teistumo, kuris tikriausiai išliktų asmens įrašuose daugelį metų. Kol nusikaltėlis įsipareigos ir laikysis lygtinio paleidimo sąlygų, kaltinimai tiesiog išnyks. Daugelyje jurisdikcijų teisėjas nustos priimti sprendimą pirmą kartą nusikaltusiems asmenims, kai nebuvo rimtų sužalojimų, žalos ar praradimo asmeniniam ar viešajam turtui.
Lengvinančias aplinkybes
Lengvinančios aplinkybės, sulaikančios teismo sprendimą, skiriasi ir joms taikomi aiškūs regioniniai įstatymai ir įstatai, reglamentuojantys bausmių skyrimo gaires dėl apkaltinamųjų nuosprendžių ir bandomųjų laikotarpių. Nors įprasta, kad kaltinamojo teistumas yra išvalomas po nuosprendžio, kuriuo neleidžiama priimti teismo sprendimo, faktas yra tas, kad kai kuriose jurisdikcijose tai neleidžiama. Šiose srityse, net jei bandomasis laikotarpis bus sėkmingas, kaltinamasis vis tiek turės teistumą, jei sprendimas bus atšauktas.
Pavyzdžiui, daugelyje JAV valstijų ankstesni apkaltinamieji nuosprendžiai ar nuosprendis dėl kaltės neleidžia kaltinamajam užantspauduoti antrinės ar tretinės bylos arba panaikinti teismo sprendimą. Pagal valstijos įstatymus sprendimas, kurio negalima atidėti, yra laikomas faktinio apkaltinamojo nuosprendžio ekvivalentu; priimtas sprendimas yra susijęs tik su formalios bausmės nebuvimu.
Administracinės pasekmės
Išmokos yra plačiai vertinamos kaip naudingos pažeidėjams, tačiau dėl to ne visada iš tikrųjų byla ir veiksmai, dėl kurių jis atsirado, išnyksta. Pavyzdžiui, beveik visose 50 JAV valstijų ir JAV teritorijų sulaikytas nuosprendis traktuojamas panašiai arba lygiavertis teismo nuosprendžiui dėl kaltės, bent jau administraciniu lygmeniu. Tačiau daugelyje valstijų kaltinamajam gana paprasta turėti visiškai užantspauduotą arba panaikintą apkaltinamąjį nuosprendį. Tačiau dėl ankstesnių teistumų kaltinamasis paprastai negali sėkmingai užantspauduoti ar panaikinti esamo teistumo. Dažniausiai teisėjas nesudaro susitarimo dėl mokesčių sulaikymo anksčiau teistam asmeniui.