Judėjimas in limine yra judesys, atliekamas prieš prasidedant teismo procesui. Tokie pasiūlymai pateikiami ir svarstomi tik teisėjo akivaizdoje, ten, kur prisiekusiųjų nėra, tuo atveju, jei pasiūlymo turinys gali pakenkti prisiekusiųjų komisijai. Paprastai pareiškimai in limine pateikiami teisėjų kolegijose, nes ši vieta yra privati ir patogi visoms šalims.
Lotyniška frazė „in limine“ reiškia „prie slenksčio“, o tai reiškia, kad tokie prašymai pateikiami bylos nagrinėjimo pradžioje. Bet kurios pusės advokatai gali pateikti tokius prašymus, o abu advokatai gali pateikti prašymus dėl įvairių su byla susijusių klausimų. Pareiškimo in limine tikslas – prašyti priimti sprendimą dėl įrodymų; advokatas gali paprašyti teisėjo konkrečiai atmesti įrodymus arba nuspręsti, kad įrodymai yra priimtini ir gali būti naudojami nagrinėjant bylą.
Dažna priežastis pateikti ieškinį yra bandymas atmesti įrodymus. Advokatas gali teigti, kad įrodymai nėra svarbūs arba gali būti žalingi. Advokatai taip pat gali užginčyti įrodymus dėl jų priimtinumo; Pavyzdžiui, jei įrodymai nebuvo surinkti arba netinkamai tvarkomi arba jei kyla abejonių, ar jie yra tikri, gali būti pateiktas prašymas atmesti įrodymus.
Advokatai tai gali naudoti kaip privalomą techniką. Pavyzdžiui, jei gynėjas baiminasi, kad bus pateiktas senas įrašas kliento teistumo registre, ji arba jis gali pateikti prašymą in limine prašyti, kad jis nebūtų įtrauktas į įrodymus bet kuriuo teismo proceso metu. Taip pat advokatas gali teigti, kad tam tikra įrodymų kategorija, pavyzdžiui, grafinės nuotraukos, gali būti neįtraukta į teismą, turėtų būti neįtraukta, o tai yra pagrindas argumentui paremti.
Advokatai ne visada būna sėkmingi, kai pateikia ieškinius. Tačiau, išdėstę savo argumentus teisėjų kolegijoje, jie taip pat gali kovoti su įrodymais, užginčytais ikiteisminio tyrimo metu, kai jie pateikiami teisme. Advokatai taip pat yra aštrūs, kai kalbama apie ginčijamus įrodymus, kurie, atrodo, peržengia teisėjo jau priimto nušalinimo ribas. Pavyzdžiui, jei teisėjas nusprendžia, kad nuotraukos yra tokios atviros, kad pakenktų prisiekusiųjų komisijai, o advokatas bando pateikti eskizus, pagrįstus nuotraukomis, priešingas advokatas gali užginčyti, kad jos turėtų būti pašalintos, kaip susitarta kolegijose. .