Jungtinių Valstijų civilinių teismų sistemoje kaltininkas yra procesinė priemonė, pagal kurią atsakovas ieškinyje bando įtraukti trečiąją šalį į ieškinį. Ši trečioji šalis gali būti visiškai arba iš dalies atsakinga už žalą, kurios ieškovas siekia pagrindiniame ieškinyje. Pavyzdžiui, vairuotojas, kurį kitas paduoda į teismą dėl sužalojimų, patirtų per avariją, kurią sukėlė jo sugedę stabdžiai, gali siekti apkalbinėti automobilių parduotuvę, kuri neseniai neatsargiai remontavo stabdžius. Siūlymas įtraukti trečiąją šalį į esamą civilinį ieškinį reglamentuojamas federalinių civilinio proceso taisyklių 14 taisyklėmis.
14 taisyklė numato, kad „ginančioji šalis, kaip trečioji šalis ieškovas, gali reikalauti, kad šaukimas ir skundas būtų įteiktas asmeniui, kuris nėra ieškinio šalis, kuris yra arba gali būti atsakingas trečiajai šaliai ieškovui už visas dalį ieškovo reikalavimo trečiajam asmeniui ieškovui. Daugumoje valstijų jurisdikcijų taikomos panašios įvedimo nuostatos, kurios atspindi šią federalinę taisyklę. Atsakovas, sėkmingai įtraukęs trečiąjį asmenį į ieškinį, tampa trečiuoju asmeniu ieškovu, o įkeistas – trečiuoju asmeniu atsakovu.
Impleader dažnai naudojamas tais atvejais, kai civilinio ieškinio atsakovas turi galiojantį civilinės atsakomybės draudimo polisą, numatantį, kad draudimo bendrovė jį gins ieškinyje ir atlygins ieškovui galimą žalą. Pavyzdžiui, civilinės atsakomybės draudimo polisą turintis būsto savininkas, kuriam svečias paduoda ieškinį dėl sužalojimų, patirtų paslydus ir nukritus, gali siekti įtraukti savo draudimo bendrovę į ieškinį kaip trečiosios šalies atsakovą. Jei ieškovui iš namo savininko, kaip trečiosios šalies ieškovo, atlyginama žala, namo savininkas gali juos išieškoti iš savo draudimo vežėjo.
Teismas turi diskreciją patenkinti atsakovo prašymą įtraukti trečiąjį asmenį į ieškinį. Vienas iš impleader taisyklės tikslų – skatinti teismų ekonomiją, sprendžiant susijusius klausimus vienoje byloje. Jei trečiasis asmuo ieškovas įtraukia kitą šalį į ieškinį pagal susitarimą dėl įnašo ar žalos atlyginimo, jis išgelbės jį nuo vėlesnio ieškinio trečiajam asmeniui atsakovui. Dauguma teismų subalansuos teisminį interesą, kad susiję atsakomybės ir įnašo klausimai būtų nustatyti viename ieškinyje ir tikimybe, kad procesas gali apsunkinti ieškinį, uždelsti, pakenkti ieškovui arba suklaidinti prisiekusiųjų komisiją.