Slapti įrodymai yra tam tikros rūšies įrodymai, kurie gali būti naudojami teismo posėdžiuose, daugiausia imigracijos bylose Jungtinėse Valstijose (JAV), kurie laikomi įslaptintais ir nepateikiami viešame posėdyje. Tokio tipo įrodymus teisėjui paprastai rodo tik prokurorai, kurie visi yra prisiekę laikyti paslaptį ir turi turėti tinkamą saugumo patikrinimą, kad pamatytų įrodymus. Tokiu atveju teisėjas gali panaudoti slaptus įrodymus, kad galėtų pasverti savo sprendimą, tačiau kaltinamajam ir jo ar jos teisiniam atstovui neleidžiama peržiūrėti ar ginčyti tokiuose įrodymuose esančios informacijos.
JAV asmens juridinę teisę susidurti su savo kaltintoju ir žinoti apie bet kokius prieš jį panaudotus įrodymus garantuoja JAV Konstitucija, konkrečiai – Šeštoji pataisa. Tačiau imigracijos klausimams ši apsauga neteikiama, o slaptų įrodymų naudojimas tokio tipo klausymuose buvo labai išplėstas po 1996 m. kovos su terorizmu ir veiksmingos mirties bausmės įstatymo. Pagal šį įstatymą slapti įrodymai gali būti naudojami imigracijos posėdyje, kuriame prieš kaltinamąjį naudojami įrodymai yra įslaptinti ir negali būti saugiai atskleisti viešame posėdyje.
Per tuos metus po šio įstatymo priėmimo slapti įrodymai buvo panaudoti daugelyje bylų, dėl kurių daugeliui asmenų buvo atsisakyta teisėtai įleisti arba turėti pilietybę JAV, todėl JAV vyriausybė dažnai sulaikydavo tuos asmenis. Tačiau naudojant tokio tipo įrodymus problema yra ta, kad nėra žmogaus, kuris užtikrintų, kad įrodymai yra tikslūs arba tinkami posėdyje. Pavyzdžiui, buvo nustatyta, kad daugelyje situacijų įrodymus pateikė įkyrus buvęs kaltinamojo meilužis arba tai buvo nuogirdos ar net dvigubos nuogirdos, be jokio patvirtinimo.
Kai keletas sulaikytų imigrantų buvo paleisti po nuodugnesnių prieš juos panaudotų slaptų įrodymų pobūdžio tyrimų, 1999 m. prasidėjo dvišalės pastangos nutraukti tokių įrodymų naudojimą, parengiant Slaptų įrodymų panaikinimo aktą. Šis aktas buvo vėl įvestas 2000 m., bet galiausiai išnyko po 11 m. rugsėjo 2001 d. teroristinių išpuolių prieš JAV ir Patriotų įstatymo priėmimo, kuris leido vyriausybės pareigūnams toliau naudoti slaptus įrodymus imigracijos bylose. Vis dėlto vis dar stengiamasi nutraukti tokių įrodymų naudojimą arba bent jau leisti kaltinamiesiems šiose bylose turėti patikimą patikrinimą turintį advokatą, kuris atstovautų jų interesams ir peržiūrėtų įrodymus.