Suvestinis teismo procesas yra alternatyvaus ginčų sprendimo forma, kuri Jungtinėse Valstijose pradėjo domėtis ir sulaukti palaikymo XX amžiaus pabaigoje. Paprastai jis vyksta kaip įprastas teismo procesas, tačiau turi keletą reikšmingų skirtumų, pvz., griežtas vienos dienos terminas ir dažnai neįpareigojantis nuosprendis. Apibendrinti teismo procesai vyksta įprastose teismo salėse, jiems pirmininkauja teisėjai, o juose sėdi prisiekusiųjų komisija, atrinkta iš įprastos prisiekusiųjų grupės, kuri teismo posėdžio pabaigoje priima nuosprendį. Kitas skirtumas, išskiriantis trumpus teisminius procesus, yra tas, kad juose paprastai nėra liudytojų, tik pareiškimai ir argumentai.
Bylos šalys kartais turi nerealių minčių apie jų bylų stiprumą ir tikėtinus prisiekusiųjų teismų rezultatus. Rengdami bylas, jie gali dirbti su tikslinėmis grupėmis ir apsimetinėtomis žiuri komisijomis, tačiau jos dažnai neatspindi tikrosios prisiekusiųjų grupės. Todėl apibendrintais teismo procesais siekiama suteikti šalims supratimą, kaip tikroji prisiekusiųjų komisija spręs bylą. Jie yra naudingi įrankiai, kai nėra esminių nesutarimų dėl bylos faktų, o šalys skiriasi tik dėl siūlomo sprendimo. Dažnai teisėjo nurodymus tais atvejais, kai ikiteisminės derybos nutrūko, jos taip sėkmingai pasiekė susitarimą, kad daugeliu atvejų šalys pačios kreipsis į teismą dėl trumpalaikio bylos nagrinėjimo.
Pagrindinis sutrumpinto teismo proceso tikslas – parodyti šalims, ką gali nuspręsti prisiekusiųjų komisija, ir padėti joms susitarti nesikreipiant į teismą. Dėl ikiteisminio susitarimo sutaupytos finansinės lėšos yra didelės visiems suinteresuotiems asmenims. Nė viena pusė nepatirs liudininkų, ekspertų ar parodos rengimo išlaidų. Šalys taip pat sutaupo dienų ar net savaičių išlaidų advokatams už teismo posėdžių salės laiką. Mokesčių mokėtojai taip pat gerokai sutaupo, nes bandymų atlikimo išlaidos yra nemažos.
Nors jie yra pigesnė alternatyva visapusiškam bandymui, apibendrinti bandymai nėra nei pigūs, nei paprasti. Šalys turi susitarti dėl daugelio klausimų, pavyzdžiui, dėl teismo proceso formato ir kaip eksponatai bus pristatyti prisiekusiųjų komisijai. Pareiškimai, kuriuose yra daug pateiktos informacijos, turi būti kruopščiai parengti. Advokatai turi būti savo žaidimo viršūnėje, nes jie turės ginčyti savo bylas prisiekusiųjų komisijai per griežtus laiko apribojimus. Teismas turi vesti bylos nagrinėjimą visais atžvilgiais kaip tikrasis bylos nagrinėjimas pagal taisykles ir gaires, dėl kurių susitarė šalys.
Sutrumpintų teismų žiurioms, kurias paprastai sudaro šeši prisiekusieji, paprastai nesakoma, kad jų verdiktai nebus privalomi. Kiekviena pusė paprastai kiekvienam komisijos prisiekusiam nariui parengia po eksponatų segtuvą, kad sutaupytų laiką, sugaištą įprastame teismo procese, kai prisiekusieji ranka eksponuoja pirmyn ir atgal. Teismo posėdžio pabaigoje prisiekusieji raginami aptarti savo verdiktą su šalimis.
Nors apibendrinti bandymai gali būti labai naudingi sistemai, jie turi ir trūkumų. Pavyzdžiui, kai kurios šalys nenori atskleisti savo argumentų prieš teismą. Be to, viena šalis galėtų „sukurti“ kitą šalį, nuslėpdama svarbius įrodymus ar argumentus, kad vėliau galėtų juos pateikti per visą teisminį procesą. Tačiau tai nėra dažnas reiškinys.
Suvestiniai teismo procesai neturėtų būti laikomi panacėja nuo visų civilinės teismų sistemos negerovių ar net visais atvejais, kai susitariama dėl esminių faktų. Dauguma teisėjų nepatvirtins apibendrintų tyrimų, jei nėra aiškių įrodymų, kad dėl jų bus sutaupyta daug išlaidų. Taigi, net jei tarp šalių kyla didelių nesutarimų dėl siūlomo ginčo sprendimo, jei atrodo, kad bylos nagrinėjimas truks tik vieną ar dvi dienas, trumpas teismo procesas greičiausiai nebus vykdomas.
Už Jungtinių Valstijų ribų esančiose jurisdikcijose yra įvairių sutrumpintų teismų apibrėžimų. Daugeliu atvejų jie panašūs į amerikietišką sistemą, tačiau rezultatai paprastai yra privalomi. Dažnai sutrumpintas bylos nagrinėjimas taip pat vyksta be prisiekusiųjų – vietoje to fakto patvirtinimai pateikiami teisėjui, kuris arba priims sprendimą, arba nurodys visą bylos nagrinėjimą, jei pateiktų įrodymų nepakanka.