Nepataisoma žala reiškia žalą, kurios negalima ištaisyti pinigais. Tai teisinis terminas, naudojamas teisme siekiant pateisinti preliminaraus arba nuolatinio įsakymo suteikimą. Įsakymai yra teisingi teisių gynimo būdai, neleidžiantys asmeniui atlikti tam tikro veiksmo, nes ieškinys būtų toks žalingas, kad nukentėjusios šalies nebūtų galima pataisyti.
Daugumoje teisinių sistemų žmonės turi pareigą vienas kitam nedaryti žalos nei dėl neatsargumo, nei tyčia. Dažniausiai, kai ši pareiga pažeidžiama, šalis, kuriai padaryta žala, paduoda kitą asmenį civiliniu ieškiniu. Jeigu ieškinį pareiškęs ieškovas gali įrodyti, kad jis patyrė žalą dėl atsakovo pažeidimo, iš atsakovo įpareigojama sumokėti piniginę restituciją, kad ieškovas vėl būtų sveikas.
Daugumoje civilinių ieškinių priteistos piniginės žalos atlyginimo paprastai pakanka žalai atitaisyti. Pavyzdžiui, jeigu ieškovas paduoda atsakovą į teismą dėl vejapjovės sugadinimo, iš atsakovo gali būti įpareigota sumokėti už vejapjovės remontą arba už naują žoliapjovę. Tada ieškovas gali nusipirkti naują vejapjovę ir yra toje pačioje padėtyje, kurioje buvo prieš padarant žalą.
Tačiau yra tam tikrų situacijų, kai piniginės žalos nepakaktų, kad ieškovas būtų visavertis. Tokiose situacijose ieškovas sieks laikino ar nuolatinio įsakymo neleisti atsakovui daryti to, ką jis bandė daryti. Teismas taikys įsakymą tik tuo atveju, jei ieškovas įrodys, kad dėl veiksmų būtų padaryta nepataisoma žala.
Yra daug pavyzdžių, kai įsakymas gali būti tinkamas dėl nepataisomos žalos. Pavyzdžiui, jeigu ieškovas savo valdoje turi didelį seną medį, o atsakovas grasina nukirsti medį, ieškovas gali prašyti teismo įpareigoti atsakovą neleisti kirsti medžio. Ieškovas gali parodyti nepataisomą žalą, nes atsakovas negali tiesiog nusipirkti kito 100 metų medžio pasodinti, todėl tokios piniginės žalos nepakaktų ieškovo patirtai žalai atlyginti.
Jei kaltinamasis grasintų išleisti slaptą populiaraus produkto, pvz., Coca Cola, formulę, teisėjas greičiausiai taip pat priimtų įsakymą neleisti jam to padaryti. Formulės išleidimas būtų laikomas nepataisoma žala, nes nuostolių dėl formulės išleidimo niekada negalėtų tiksliai apskaičiuoti ir vieno asmens atlyginti. Vietoj to, draudimas būtų geriausias būdas ištaisyti padėtį ir apsaugoti ieškovo teisėtus interesus.