Šmeižtas ir šmeižtas yra du žodžiai, kurie abu reiškia, kad apie ką nors ar ką nors buvo pranešta kažkas netiesos. Šmeižtas yra šmeižto rūšis. Šis terminas vartojamas, kai komunikacijos, kurioje buvo melagingas teiginys, tipas yra žodinis.
Šmeižtas taip pat gali būti vadinamas šmeižtu. Šis terminas vartojamas, kai buvo parašytas arba paskelbtas melagingas pranešimas. Skirtumas tarp šmeižto ir šmeižto yra būdas, kuriuo buvo pateikti tikrovės neatitinkantys teiginiai – žodiniai ar rašytiniai. Tačiau abu yra šmeižto pavyzdžiai.
Šmeižtas ir šmeižtas yra veiksmai, kurie gali būti laikomi nusikalstamais ir dažnai baudžiami pagal įstatymą. Trys dažniausiai pasitaikančios šmeižto rūšys yra charakterio šmeižimas, nuosavybės šmeižimas ir gėrybių šmeižimas. Daugumoje šalių už šmeižtą ir šmeižtą taikomos skirtingos teismo procedūros ir bausmės. Prieš apkaltinant kitą šalį šmeižtu ir šmeižtu, gali būti naudinga pasikonsultuoti su teisininku, kad advokatas galėtų nustatyti, ar kaltinimas yra šmeižtas, ar šmeižtas.
Charakterio šmeižtas yra melagingas teiginys apie asmenį, kuris jį nuteikia neigiamai. Tokio tipo šmeižtas taip pat gali būti vykdomas prieš organizaciją ar įmonę. Kad kaltinimas būtų laikomas nusikalstamu, jis turi būti numanomas arba nurodytas kaip tiesa, kai iš tikrųjų yra melas. Tai taip pat turi būti padaryta turint piktų kėslų.
Šmeižtas per se ir šmeižtas per quo yra du šmeižto ir charakterio šmeižimo tipai. Šmeižtu per se pripažįstamas tada, kai melagingas kaltinimas ar pareiškimas iš karto ir akivaizdžiai kenkia atitinkamai šaliai. Rinkimuose dalyvaujantis politikas, pasirodantis per televiziją ir teigiantis, kad jo oponentas ėmė kyšius eidamas pareigas, tačiau neturi šio fakto įrodymų, pats savaime būtų kaltas dėl šmeižto. Šmeižtą per quo dažnai sunkiau įrodyti teisme, nes aptariamos melagystės turi ilgalaikį žalingą poveikį, kuris iš karto nepastebimas.
Nuosavybės šmeižtas atsiranda, kai vienas asmuo melagingai kreipiasi dėl kito turto. Tai gali pasireikšti tuo, kad viena šalis gali pasigirti nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamojo turto sklypu, kuris iš tikrųjų priklauso kažkam kitam, ir bando gauti užmokestį už tą turtą. Tai taip pat gali pasireikšti tuo, kad asmuo apie žemės sklypą pasako nepalankias ir neteisingas pastabas, dėl kurių į jį žiūrima neigiamai. To pavyzdys galėtų būti kažkas, kas tvirtina, kad pastatas yra užkrėstas tarakonais, kad jis nebūtų parduodamas, nors iš tikrųjų jame tokios problemos nėra.
Kai vienas asmuo pasako ką nors neigiamo ir žalingo kito asmens prekėms, jis gali būti apkaltintas prekių šmeižtu. Dėl tokio šmeižto būtų galima ginčytis, jei televizijos naujienų laidoje teigiama, kad gaminys pagamintas su sugedusiomis, netinkamai veikiančiomis dalimis, nors iš tikrųjų gaminyje nebuvo nieko kenksmingo ar žalingo. Ir nuosavybės teisės, ir prekių šmeižimas turi būti laikomas tyčiniu ir piktavališku, kad būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.