Privatumo lūkestis yra teisė, kodifikuota Jungtinių Valstijų konstitucinėje teisėje ir dažnai taikoma kratos ir poėmių bylose. Piliečiai turi teisę į apsaugą nuo nepagrįstų kratų ir jų būsto bei asmeninių daiktų paėmimo. Vyriausybė ir teisėsaugos atstovai, veikiantys asmens vardu, neturi teisės kištis į tą privatumą. Tai būtų Ketvirtosios pataisos pažeidimas, jei tik galima pagrįstai tikėtis privatumo. Atsakovas taip pat turėtų konstitucinę bylą tik tuo atveju, jei veiksmą atliktų vyriausybės atstovas ar kitas asmuo, veikiantis vyriausybės vardu.
Kai kuriems kaltinamiesiems nesiseka teigti, kad buvo pažeisti jų lūkesčiai dėl privatumo, jei yra subjektyvus privatumo lūkestis, o ne objektyvus privatumo lūkestis. Pavyzdžiui, byloje, kai atsakovai į butą, kuriame anksčiau niekada nesilankė, nelegalių narkotikų maišė, buvo trumpai ir neturėjo asmeninių santykių su nuomininku, teismas konstatavo, kad nebuvo jokių pagrįstų lūkesčių dėl privatumo. . Atsakovų gynyba, kad teisėsaugos atlikta buto krata buvo neteisėta, buvo subjektyvi, nes objektyvūs visuomenės asmenys pagrįstai nesutiktų, o teismas konstatavo, kad nebuvo pažeistos atsakovų ketvirtosios pataisos teisės. Įprasti privatumo zonų pavyzdžiai yra pagrindinė gyvenamoji vieta; biuras; draugo, šeimos nario ar bet kurio asmens, kuris pakviečia jus į svečius, gyvenamoji vieta.
Piliečiai taip pat tikisi privatumo, kai tai susiję su jiems priklausančiais ar jiems priklausančiais daiktais. Vyriausybė negali neteisėtai konfiskuoti daiktų nepažeisdama tų asmenų Ketvirtosios pataisos teisių pagal Konstituciją. Pavyzdžiui, teisėsauga negali gauti įtariamųjų medicininių įrašų, jei poėmimas yra nepagrįstas. Dėl turto arešto tikimasi privatumo apsaugos, įskaitant ir asmens areštą. Asmens suėmimas įvyksta, kai policija ar kita teisėsauga naudoja jėgą, kad sulaikytų kaltinamąjį.
Privačios šalys negali būti iškeltos į teismą dėl kratos ir poėmių pažeidimų pagal Ketvirtąjį pataisą. Pavyzdžiui, yra buvę atvejų, kai nuomotojai įrengdavo paslėptas kameras, kad stebėtų buto nuomininkus. Tie nuomininkai dažnai negali pareikšti pretenzijų dėl pažeidimo pagal Ketvirtąjį pataisą, nes tie savininkai nėra teisėsaugos ar vyriausybės atstovai. Kaltinamiesiems dažnai teks pasitelkti kitas teisines gynybos priemones pagal civilinius ir baudžiamuosius įstatymus.