Baigiamoji kalba – tai paskutinis advokato argumentas baudžiamojoje ar civilinėje byloje. Tai yra galimybė advokatams tiek ieškovui, tiek atsakovui apibendrinti argumentus ir pagrindinius bylos dalykus. Dauguma advokatų mano, kad baigiamasis argumentas yra esminė jų bylos dalis, nes tai yra paskutinė galimybė pabandyti įtikinti teisėją ar prisiekusiuosius pažvelgti į problemą iš jų perspektyvos.
Baigiamasis argumentas taip pat vadinamas sumavimu. Šis terminas tinkamas, nes dauguma advokatų apibendrina tiek teisinius, tiek faktinius argumentus, pateiktus visoje byloje. Dalis šio tikslo yra priminti prisiekusiųjų komisijai ar teisėjui kiekvieno advokato esminius dalykus ir turėti paskutinę galimybę įtikinti prisiekusiųjų komisiją interpretuoti argumentus jo ar jos pusės požiūriu.
JAV tradicijos diktuoja, kad baudžiamojoje byloje prokuroras turi galimybę pirmas pasakyti savo baigiamąsias kalbas. Po šių paskutinių pastabų seka gynėjo apibendrinimas. Baudžiamosiose bylose prokuroras taip pat turi galimybę „paneigti“ arba atsakyti į gynėjo pastabas. Civilinėje byloje atsakovo advokatas paprastai pateikia apibendrinimus po ieškovo advokato, tačiau paprastai nepasiūloma galimybė atsikirsti. Prokurorui suteikiama ši papildoma galimybė pasisakyti baudžiamojoje byloje, nes baudžiamosiose bylose kaltintojams taikomi aukštesni įrodinėjimo standartai nei civilinėse bylose ieškovams.
Daugumoje teismų situacijų nėra nustatytas minimalus ar maksimalus laikas baigiamajai kalbai paskelbti. Kai kuriais atvejais kiekvienas advokatas gali pasakyti baigiamąjį argumentą, kuris trunka ilgiau nei valandą. Tačiau teisėjai turi teisę apriboti laiką, už kurį kiekvienas advokatas kalba sakydamas savo baigiamąsias pastabas, tačiau daugelis advokatų savo noru kalba gana trumpai, nes nenori nuobodžiauti prisiekusiųjų.
Advokatai gali panaudoti daugybę įrankių, sakydami baigiamąjį argumentą, kad pabandytų pakreipti prisiekusiuosius. Neretai kaltinimą palaikantis advokatas baigiamajame pokalbyje rodo aukos nuotraukas, pavyzdžiui, siekdamas priminti teisėjui ar prisiekusiųjų komisijai apie padaryto nusikaltimo pobūdį. Nors priešinga pusė gali prieštarauti teiginiams, pateiktiems baigiamajame pokalbyje, jei pareiškimai yra per platūs, paprastai advokatams suteikiama laisvė panaudoti daugybę skirtingų įtikinėjimo priemonių apibendrinant.