Amerikos taisyklė yra Amerikos jurisprudencijos koncepcija, pagal kurią daugumoje civilinių ieškinių kiekviena šalis yra atsakinga už savo teisines išlaidas. Amerikos taisyklė yra prieštaringa problema, o ginčo pobūdį geriausiai galima suprasti suprantant taisyklę, kurią ji pakeitė – anglų taisyklę arba „pralaimėtojas moka“. Kiekvienoje byloje, kuriai taikoma Anglijos taisyklė, pralaimėjusioji šalis sumoka advokato išlaidas. Tai buvo vertinama kaip sukrovimas prieš vargšą ieškovą, kuris gali turėti pakankamai gerą bylą, bet galbūt nenorėtų lošti dėl pergalės teismo salėje. Jei ieškovas bijo pareikšti ieškinį dėl ribotų išteklių, kurie būtų sunaikinti pralaimėjimo atveju, teisingumas iš tikrųjų buvo paneigtas.
Amerikos taisyklė yra numatytasis standartas, kai kuriais atvejais panaikinamas įstatymų. Viena iš tokių išimčių yra ta, kad draudimo bendrovės, pralaimėjusios „nesąžiningumo“ ieškinius, kuriuos joms iškėlė draudėjai, gali būti pareikalauta sumokėti draudėjo teisinius mokesčius kaip draudimo išmokos dalį. Be to, kai kurie Kalifornijos ieškovai, laimintys ieškinius, iškeltus tam tikrose vartotojų teisės srityse, gali susigrąžinti advokato mokesčius. Tačiau daugeliu atvejų visoje šalyje kiekviena ieškinio šalis moka savo advokato mokesčius.
Daugelis prieštarauja Amerikos taisyklei, tvirtindami, kad ji skatina žmones teikti nerimtus ieškinius, nes jie yra įsitikinę, kad vienintelės išlaidos, kurias jie turės sumokėti, yra tos, kurias jie visiškai kontroliuoja. Tačiau atsakovas turi gintis net nuo nerimčiausių ieškinių, patirtų išlaidų, kurių niekada neatgaus. Apginti tam tikrus ieškinius taip pat gali būti labai brangu, be to, dažnai sakoma, kad tai yra teisiniai bandymai priversti kaltinamuosius siūlyti dosnias atsiskaitymus, kad byla nepatektų į teismą. Bet koks ieškinys su galimai dideliu atlyginimu, pvz., atsakomybė už gaminį, medicininė aplaidumas ar civilinių teisių pažeidimai, gali kainuoti taip brangiai ginti, kad atsakovas gali apsvarstyti galimybę sumokėti taikos sutartį, kad byla būtų nutraukta, net jei ji neturi pagrindo.
Amerikos taisyklės šalininkai teigia, kad jei ieškovai turi atsižvelgti į galimų nuostolių, patirtų atsakovui, kuriam išlaidos nėra objektas, finansines pasekmes, jie gali būti įbauginti, kad išvengtų net pačių vertingiausių bylų, baimindamiesi dėl galimų pražūtingų išlaidų. teisingumo priežastis. Jie teigia, kad, pavyzdžiui, didelė korporacija, susidūrusi su ieškiniu, kad ji turi 50 procentų galimybę laimėti, gali sumažinti šansus, grasindama patirti tokias teisines išlaidas, kad, jei atsakovas laimėtų bylą, ieškovas būtų finansiškai sužlugdytas. . Be to, jie atkreipia dėmesį į tai, kad nepaisant to, kokios taisyklės laikomasi, visada atsiras atsakovų, kurie įvertins sėkmės teisme tikimybę pagal patirtas išlaidas ir gali „išpirkti“ ieškovą, kad sutaupytų teismo išlaidas, net jei tikimybė laimėti yra geras.