Trys dažniausiai pasitaikantys šunų įkandimo įstatymai arba įstatymai yra aplaidumo įstatymas, vieno įkandimo įstatymas ir šuns įkandimo įstatymas, pagal kurį savininkas yra atsakingas už šuns veiksmus. Šie įstatymai skirtingu mastu nustato, kad šuns savininkas yra atsakingas už šuns veiksmus. Kai kurie įstatymai leidžia policijai patraukti savininką baudžiamojon atsakomybėn, tačiau nenumato pagrindo nukentėjusiajam gauti kompensaciją už sužalojimus ar skausmą. Daugelyje jurisdikcijų šuns savininkas turi būti kaltas dėl aplaidumo arba protingumo, o tai reiškia, kad savininkas puikiai žinojo apie šuns polinkį kandžioti.
Aplaidumo įstatyme paprastai nurodoma, kad šuns savininkas yra atsakingas už tai, kad ji aplaidžiai suvaldė gyvūną. Įstatymo specifika gali skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos. Airijoje ir Danijoje galioja griežti įstatymai, reglamentuojantys savininko atsakomybę, įskaitant įstatymus, nurodančius, kad gyvūnas turi būti su antsnukiu ir ne ilgesniu kaip 2 metrų, o tai yra šiek tiek mažesnis nei 7 pėdos, o jį vedžioti 16 metų amžiaus. amžiaus ar vyresni. Anglijoje potencialiai pavojingų veislių, pavyzdžiui, pitbulių, savininkai privalo turėti draudimą, o savo augintiniui viešai užsidėti antsnukį, taip pat užsiregistruoti, tatuiruoti ir sterilizuoti gyvūną. Kitose vietose nėra šunų kontrolės įstatymų, o teismų sprendimas lemia, ar asmuo yra aplaidus.
Vieno kąsnio taisyklė šunims įkandus buvo taikoma daugiau nei šimtmetį. Pagal šią nutartį teismas nesiima veiksmų arba nesiima jokių veiksmų, jei šuo niekada anksčiau niekam nebuvo įkandęs. Nairobyje, Kenijoje, nėra aiškaus šunų įkandimo įstatymo, o teisėjai vadovaujasi Anglijos bendrosios teisės įstatymais ir Baudžiamojo kodekso 243 (d) straipsniu, kuris leidžia šuniui vieną kartą nemokamai įkąsti. Daugėjant šunų įkandimų, daugelis jurisdikcijų atsisako vieno įkandimo įstatymo dėl griežtesnių įstatymų.
Griežčiausias įstatymas yra šuns įkandimo įstatymas, pagal kurį savininkas yra atsakingas už savo šuns veiksmą, net jei jis buvo išprovokuotas. Pagal šį griežtesnį įstatymą savininkas paprastai yra visiškai atsakingas. Kai kurios jurisdikcijos suteikia tam tikrą veiksmų laisvę, jei auka provokuodavo šunį, prasižengdavo ar užpuldavo šuns savininką. Paprastai pagal šį įstatymą teismai priima sprendimą dėl gyvūno eutanazijos.
Priežastis, dėl kurios valdžios institucijos sugriežtino savo šunų įkandimo įstatymą, yra ta, kad išaugo šunų įkandimų atvejų skaičius. Įkandimų atvejų ne tik daugėja, bet ir apskritai daugelis įkandimų būna piktesni. Viena iš priežasčių yra ta, kad žmonės perka daugiau potencialiai pavojingų veislių, įskaitant pitbulius, rotveilerius ir kitas panašias veisles. JAV beveik trečdalis šunų įkandimų aukų, besikreipiančių į ligoninių greitosios pagalbos skyrius, praneša, kad juos įkando pitbulis. Pitbuliai gali daryti daugiau nei 1,000 svarų (apie 455 kg) spaudimą, o tai daugiau nei tris kartus viršija slėgį, reikalingą žmogaus kaulams sulaužyti.
Yra įvairių vyriausybinių departamentų, kurie gali turėti šunų įkandimo įstatymą. Šuns savininkas gali pabandyti ieškoti miesto, regiono ir nacionalinių įstatymų. JAV asmuo turėtų patikrinti miesto, apskrities ir valstijos įstatymus. Paprastai vietinėje bibliotekoje yra miesto ar apskrities įstatymų kopija arba asmuo gali apsilankyti pas miesto ar apskrities sekretorių. Amerikos valstijoms keliose svetainėse pateikiami valstijų įstatymai. Patikrinkite, ar svetainė yra naujausia, nes daugelis valstybių stiprina savo šunų įkandimo įstatymą.