PROTECT Act yra JAV federalinis įstatymo projektas, pasirašytas 2003 m., daugiausia skirtas sukurti didesnę teisinę vaikų apsaugą ir griežtesnius įstatus dėl vaikų pornografijos. Šie įstatymai apima daugybę vaikų apsaugos aspektų, įskaitant didesnį pagrobimus tiriančių teisėsaugos veiksmų palengvinimą, nacionalinės AMBER įspėjimo programos instituciją ir priežiūrą bei senaties termino panaikinimą bylose, susijusiose su prievarta prieš vaikus ar pagrobimu. PROTECT įstatymas taip pat nustatė pagrindą baudžiamajam persekiojimui, susijusiam su „virtualia vaikų pornografija“, kuris suteikė teisėsaugai didesnę laisvę patraukti baudžiamojon atsakomybėn vaikų pornografijos laikymo ar platinimo atvejus, tačiau sukėlė tam tikrų ginčų.
2003 m. APSAUGOS akte, kuris yra trumpinys „Prokurorinės teisės gynimo priemonės ir kitos priemonės, skirtos vaikų išnaudojimui šiandien nutraukti“, yra daug skirtingų aspektų. Daugelis skyrių buvo sukurti siekiant sustiprinti bausmes, kurias gali taikyti teisinė sistema tiems, kurie nuteisti už bet kokį prievartą prieš vaikus. Tai apėmė įkalinimo iki gyvos galvos nustatymą visiems, nuteistiems už antrąjį nusikaltimą nepilnamečiui, griežtesnes bausmes tiems, kurie nuteisti už pagrobimą, ir padidintas baudžiamojo persekiojimas prieš JAV piliečius, kurie užsiima „sekso turizmu“ kitose šalyse.
Du iš labiausiai vertinamų PROTECT įstatymo aspektų buvo federalinė įstaiga ir gairės, skirtos nuolatiniam AMBER įspėjimo ir Code ADAM sistemų naudojimui prižiūrėti. Šios priemonės padeda įmonėms ir teisėsaugos pareigūnams surasti ir sulaikyti pagrobėjus. Nors kai kurios iš šių sistemų jau buvo įdiegtos kai kuriose valstybėse ir jas naudojo tam tikros įmonės, PROTECT įstatymas nustatė nacionalinius šių programų parametrus. Šiuo aktu taip pat buvo nustatytas „Suzanos įstatymas“, kuriuo buvo pakeisti įstatymai, nustatantys laukimo laikotarpį, privalomą pranešti apie vyresnių nei 18 metų asmenų dingimą, o laukimo laikas buvo taikomas tik vyresniems nei 21 metų asmenims.
Vienas iš labiausiai prieštaringų PROTECT įstatymo aspektų buvo „virtualios vaikų pornografijos“ pripažinimas neteisėta. Prieš priimant šį aktą, gali būti sunku patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kuris disponavo vaikų pornografija kompiuteryje, nes atsakovas galėjo teigti, kad skaitmeniniuose vaizduose neįmanoma nustatyti tikrojo asmens amžiaus. APSAUGOS įstatymas nustatė, kad virtualios vaikų pornografijos, kurios dalyviai aiškiai turi būti vaikai, nepaisant tikrojo amžiaus, turėjimas nusikaltimas. Buvo išpuolių prieš šią veikos dalį, nes ji potencialiai gali būti panaudota patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenį, kuriam priklauso medžiaga, kurioje nevaizduojami vaikai, bet kurioje asmuo atrodo jaunesnis, nei yra iš tikrųjų.