Atidėtas teismo sprendimas yra susitarimas dėl ieškinio pagrindo JAV teisminio nagrinėjimo teisėje, leidžiantis tam tikriems baudžiamiesiems kaltinamiesiems išvengti galimybės būti apkaltinamiems mainais į numatytą ieškinį ir prižiūrimą lygtinį paleidimą. Kai teismas siūlo kaltinamajam atidėti teismo sprendimo priėmimą, teismas iš esmės siūlo asmeniui atidėti oficialaus sprendimo priėmimą, pripažįstant padaręs nusikaltimą, o vėliau dalyvaujant lygtinio lygtinio paleidimo metu. Jei kaltinamasis neįvykdys lygtinio paleidimo sąlygų, bus pradėtas teismo procesas; jei kaltinamajam pasiseka, bylos nagrinėjimas atšaukiamas ir kaltinamasis negauna teistumo. Ne visose JAV valstijose leidžiama atidėti teismo sprendimą, o tose valstybėse taikomi labai skirtingi standartai dėl to, kokių nusikaltimų atidėjimas gali būti atidėtas, koks lygtinis paleidimas yra tinkamas ir ar, be kita ko, skelbiami įrašai apie atidėjimą.
Atidėtas teismo sprendimas leidžiamas pagal valstybės įstatymų kodeksą ir siūlomas teismo nuožiūra, dažniausiai prokurorui rekomendavus. Nors pasiūlymo sąlygos skiriasi, atsižvelgiant į valstijos įstatymus ir kiekvienos bylos teismo vertinimą, dauguma atidėjimų siūlomi pirmą kartą nusižengusiems smulkesniems nusikaltimams, tokiems kaip vagystės iš parduotuvės, vairavimas išgėrus be sužalojimų ir narkotikų laikymas. Paprastai atidėjimas siūlomas, kai teismas mano, kad kaltinamojo nusikalstamas elgesys buvo vienkartinis įvykis, kuris greičiausiai nepasikartos ir gali būti ištaisytas lygtinai. Lyginamasis laikotarpis gali būti nuo viešųjų darbų iki dalyvavimo gydymo nuo narkotikų ir alkoholio programose, ir visada reikalaujama, kad kaltinamasis nebūtų vėl suimtas.
Atsakovas, kuriam siūloma atidėti teismo sprendimą, neprivalo su juo sutikti ir, kaip ir su visais dalykais, bet kuris sprendimas turi privalumų ir trūkumų. Atidėjimas gali būti teigiamas kaltinamajam, kuris mano, kad bus nuteistas, jei byla bus nagrinėjama teisme. Atidėtas sprendimas iš esmės sustabdo teismo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimą ir, jei atsakovas sėkmingai įvykdys lygtinio paleidimo sąlygas, apkaltinamasis nuosprendis niekada nebus pridėtas.
Kita vertus, atidėjimas visose jurisdikcijose reikalauja, kad atsakovas pripažintų „kaltas“ arba „neginčijamas“, o tai yra tylus kaltės pripažinimas. Tam tikromis aplinkybėmis šie pagrindai gali būti žalingi kaltinamiesiems. Pavyzdžiui, daugelyje paraiškų dėl akademinių programų, darbo ir savanoriško darbo kandidatų klausiama ne tik, ar jie kada nors buvo nuteisti, bet ir ar jie kada nors prisipažino kalti dėl kokio nors nusikaltimo. Atidėtas teismo sprendimas atsakovai turėtų atsakyti „taip“.
Taip pat gali tapti vieši kaltinamojo suėmimo, prašymo ir atidėjimo įrašai. Kai kurios valstybės automatiškai panaikins proceso įrašus, kai kaltinamasis sėkmingai baigs lygtinį laikotarpį, tačiau kai kuriose valstybėse reikalaujama, kad įrašai būtų paskelbti bent jau tam tikrą laiką. Dar kitos valstybės leidžia panaikinti, bet tik tuo atveju, jei pateikiamos konkrečios peticijos.
Teismo sprendimo atidėjimas gali turėti didelės naudos tiek atsakovams, tiek teismui. Tačiau, ko tiksliai bus reikalaujama ar perduos sprendimas, negalima atsakyti neišnagrinėjus vietos teisės aktų, be to, nėra universalių taisyklių, reglamentuojančių, kaip atidėti atidėjimai turi būti pateikti ar taikomi. Atsakovai, norintys sužinoti, ar jų bylų nagrinėjimas gali būti atidėtas, arba sprendžiantys, ar priimti siūlomą atidėjimą, turėtų pasikonsultuoti su advokatu, susipažinusiu su teismo jurisdikcijos įstatymais.