Teisiniuose reikaluose įrodinėjimo pareiga reiškia kaltinimus teikiančios šalies pareigą pagrįsti juos įrodymais, kurie yra priimtini teisme. Civiliniame ieškinyje šią atsakomybę prisiima ieškovas. Kai asmuo buvo apkaltintas nusikaltimu Jungtinėse Valstijose, Kanadoje, Jungtinėje Karalystėje ir keliose kitose pasaulio šalyse, našta tenka kaltinimui, kuris turi įrodyti kaltinimus prieš priimant apkaltinamąjį nuosprendį.
Įrodinėjimo standartai gali skirtis priklausomai nuo nagrinėjamo teisinio ginčo tipo. Baudžiamajame procese kaltinimas turi įrodyti savo argumentus nekeliantis pagrįstų abejonių. Asmuo, kuris buvo apkaltintas nusikaltimu, laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta.
Kai teisėjas duoda nurodymus prisiekusiųjų komisijai prieš jiems pasitraukdamas svarstyti, jis paaiškins įrodinėjimo pareigą ir kaip ji taikoma procesui. Prokuratūra neprivalo neabejotinai įtikinti prisiekusiųjų kaltinamojo kaltę. Vietoj to prisiekusysis turi turėti galimybę pasakyti jam arba sau su moraliniu tikrumu, kad asmuo yra kaltas padaręs nusikaltimą. Jei prisiekusieji negali to padaryti, kaltinimas neatliko įrodinėjimo pareigos ir prisiekusieji turi pripažinti asmenį nekaltu.
Civiliniame procese įrodinėjimo pareiga tenka ieškovui. Jis arba ji turi turėti galimybę paremti kaltinimus dėl nuostolių ar sužalojimų, kad iš atsakovo būtų atlyginta žala. Paprastai tokiose situacijose taikomas standartas yra vienas iš pagrindinių įrodymų. Šis terminas taip pat gali būti vadinamas tikimybių balansu.
Įrodymų persvara reiškia, kad teisėjas ar prisiekusiųjų komisija turi įsitikinti, kad dėl atsakovo veiksmų ar jų nebuvimo ieškovas buvo sužalotas ar tam tikru būdu nuskriaustas. Techniškai kalbant, jei yra tik 50 procentų tikimybė, kad tai tiesa, atsakovas gali būti patrauktas teisiškai atsakingas. Patraukimas civilinėje byloje reiškia, kad iš atsakovo bus įpareigoti pinigai ieškovo patirtiems nuostoliams atlyginti.
Kitas būdas, kuriuo civiliniame procese atsiranda įrodinėjimo pareiga, yra aiškių ir įtikinamų įrodymų principas. Tai aukštesnis standartas nei įrodymų persvara. Esant tokiai situacijai, ieškovo advokatas turi vadovautis aukštesniais standartais, kad įtikintų teisėją, kad teiginiai, kuriais grindžiamas ieškinys, yra teisingi.