Pagrindinės patentų pažeidimo bylos yra Markman prieš Westview Instruments, Inc. (1996) ir Graver Tank & Manufacturing Co. prieš Linde Air Products Co. (1950). Prieš Markmano sprendimą prisiekusieji turėjo išaiškinti patente vartojamą kalbą. Po Markmano teisėjai tapo atsakingi už sprendimą, kaip apibrėžti pagrindinius terminus. Graverio sprendimas sukūrė du būdus, kaip nuspręsti, ar kas nors nepažeidžia patento. Šias svarbias patentų pažeidimų bylas išsprendė JAV Aukščiausiasis Teismas.
Norint suprasti šias pagrindines patentų pažeidimų bylas, naudinga žinoti, kad išradimas gali būti įrenginys arba procesas. Procesas – tai sistemingas užduoties atlikimo būdas. Norėdami gauti patentą, asmuo turi pateikti paraišką vyriausybinei patentų tarnybai, kurioje aprašomas išradimas. Išradimo aprašymai vadinami pretenzijomis. Jeigu patentas išduodamas, įstatymai saugo patente esančius reikalavimus.
Markmano byla atėmė prisiekusiųjų atsakomybę aiškinti pagrindinius išradimą apibūdinančius terminus. Štai kodėl Markmanas yra viena iš pagrindinių patentų pažeidimo bylų. Dėl Markmano dabar teisėjai yra atsakingi už tam tikrų terminų reikšmę patente, o ne žiuri. Dėl to teismai dabar rengia Markmano posėdį, kad priimtų sprendimus dėl konkrečių patente vartojamų terminų. Posėdžio tikslas – suteikti kiekvienai ieškinio šaliai galimybę įtikinti teisėją priimti jo pateiktus pagrindinių terminų apibrėžimus.
Į pagrindinių patentų pažeidimo bylų sąrašą greičiausiai bus įtrauktas ir Graver Tank sprendimas. Graver byloje Aukščiausiasis Teismas sukūrė du būdus, kaip nuspręsti, ar kas nors pažeidžia patentą. Pirmuoju metodu Teismas paaiškino, kad jei du išradimai daro tą patį dalyką vienodai ir duoda tą patį rezultatą, tada išradimai yra tokie patys. Jei išradimai yra vienodi, yra patento pažeidimas. Nesvarbu, ar išradimai turi skirtingus pavadinimus, formas ar formas.
Antruoju būdu teismai nagrinėja asmens padarytus išradimo pakeitimus. Jei pakeitimai yra nedideli arba nereikšmingi, tikėtina, kad teismas gali nustatyti patento pažeidimą. Graverio sprendimas sukėlė ginčų, nes kritikai manė, kad jis išplėtė apsaugos apimtį už pirminių patento teiginių. Nepaisant to, Graveris patenka į pagrindinių patentų pažeidimo bylų sąrašą, nes sukūrė naujus metodus, leidžiančius nuspręsti, ar kas nors nepažeidžia patento.