Daugelio pasaulio teisinių sistemų šaknis galima atsekti senovės Romos teisinėje sistemoje. Todėl daugelis įstatyme vartojamų terminų ir sąvokų vis dar vadinami originaliu lotynišku pavadinimu. Viena iš tokių sąvokų yra „conditio sine qua non“. Pažodinis vertimas yra būtinas ar esminis ingredientas ar sąlyga, be kurios kažkas negalėjo įvykti ar egzistuoti. Conditio sine qua non vartojamas teisės srityje, vadinamoje deliktu, ir manoma, kad tai yra taisyklės „bet už“ kilmė.
Yra keletas situacijų, kai frazė galioja. Kiekvieną kartą, kai kas nors nebūtų įvykę, nebent kas nors būtų įvykęs pirmiausia, predikacinis įvykis yra conditio sine qua non. Pavyzdžiui, JAV galėjo neįeiti į Antrąjį pasaulinį karą, jei nebūtų įvykęs Perl Harboro bombardavimas. Tas įvykis buvo būtina sąlyga JAV įsitraukimui į karą.
Nors ši frazė pateko į politiką, ekonomiką ir mediciną, jos kilmė yra įstatyme. Conditio sine qua non sąvoka sudaro šiuolaikinės delikto teisės taisyklės „bet už“ sampratos pagrindą. Deliktų teisė yra teisės sritis, kuri sprendžia tiek fizinius, tiek emocinius sužalojimus.
Nors jurisdikcijos gali vadovautis skirtingomis teisės normomis nagrinėdamos deliktų bylas, dauguma jų priėmė tam tikrą „bet už“ taisyklės versiją. Paprastais žodžiais tariant, taisyklė „bet už“ teigia, kad nustatydamas, ar atsakovas yra atsakingas už ieškovo sužalojimą, teismas turi užduoti klausimą: „Bet jei atsakovo veiksmas ar neveikimas, ar ieškovas turėtų buvo sužeistas?” Jei atsakymas į klausimą yra neigiamas, atsakovas paprastai laikomas atsakingu.
Taisyklė „bet už“ svarbi tais atvejais, kai atsakomybė yra sudėtinga, pavyzdžiui, kai yra keli galimi atsakovai arba kai dėl įsikišančių veiksmų sunkiau nustatyti atsakomybę. Tokiais atvejais, kaip šie, gali būti daugiau nei vienas atsakovas arba daugiau nei vienas veiksmas ar neveikimas, dėl kurių kartu buvo sužalotas ieškovas. Tokiu atveju teismas turi išnagrinėti kiekvieną galimą atsakovą ir nustatyti, ar jis ką nors padarė, ar kažko nepadarė, dėl ko ieškovas sužalojo ar prisidėjo prie jų.