Konkretus vykdymas yra teisingas sutarčių teisės ginčo gynimo būdas. Kai teismas priteisia konkretų įvykdymą, asmeniui, bandančiam pažeisti sutartį, tai draudžiama, o sutartį vykdo teismas, kuris užtikrina, kad abi šalys vykdytų sutartyje numatytus įsipareigojimus. Jungtinėse Valstijose ir daugelyje kitų šalių, kurios veikia pagal bendrosios teisės sistemą, skirtą kontaktų teisei įgyvendinti, egzistuoja konkretaus veiksmingumo gynimo būdas.
Jungtinėse Amerikos Valstijose ir daugumoje kitų šalių sutartys yra teisiškai privalomos, o teismai vykdys pažadus, duotus pagal galiojančias teisines sutartis. Tradiciškai teismai vykdo sutartis, priteisdami piniginę žalą už pažeidimą. Tai reiškia, kad jeigu viena šalis nevykdo savo pasirašytoje sutartyje duotų pažadų, ta šalis privalo sumokėti kitai šaliai pinigus, kad atlygintų kitos šalies nuostolius.
Kita vertus, konkretus vykdymas yra kitokia teisių gynimo priemonė už sutarties pažeidimą. Jo šaknys yra Anglijos teisingumo įstatymuose arba teisingumo teismuose. Nekilnojamojo turto teismuose sprendimas priimamas remiantis tuo, kas yra teisinga ar teisinga, arba į klausimo „sąmoningumą“, o ne tik remiantis įstatymais. Teisingos teisės gynimo priemonės skiriasi nuo piniginės žalos atlyginimo.
Konkretus veiksmingumas yra teisinga priemonė, nes ji konkrečiai skirta tam, kad viskas būtų sąžininga. Teisės gynimo priemonė yra tinkama, kai vien pinigais asmens žalos nebūtų galima tinkamai atlyginti. Kitaip tariant, jei pinigai nepaduotų asmens tokioje pačioje situacijoje, į kurią jis būtų atsidūręs dėl sutarties pažeidimo, teisinga teisių gynimo priemonė yra tinkama.
Tais atvejais, kai pinigai negali kompensuoti pažeidimo, dažniausiai skiriami konkretūs rezultatai. Pavyzdžiui, jei asmuo sudaro sutartį su kitu asmeniu, kad nupirktų konkretų ir labai retą daiktą, jokia pinigų suma negalėtų kompensuoti tos sutarties pažeidimo, nes asmuo, norintis įsigyti labai retą prekę, to nepadarytų. būtinai galės rasti kitą tos prekės versiją, kurią nusipirkti už bet kokią pinigų sumą.
Taikant teisingą konkretaus įvykdymo teisių gynimo priemonę, asmuo, pažadėjęs parduoti ir įvykdęs savo žodį, būtų priverstas parduoti prekę, kaip jis pažadėjo sutartyje. Tai būtų tinkama ir teisinga priemonė, nes jis pažadėjo tai padaryti, o kita šalis tikėjosi tuo pažadu. Sutarčių bylose teisėjas arba prisiekusiųjų komisija turi teisę savo nuožiūra skirti tam tikrą rezultatą – ar bet kokią kitą teisingą teisių gynimo priemonę – atitinkamomis aplinkybėmis, kai to prašo ieškovas.