Pro per atstovavimas, dar vadinamas pro se, yra tai, kas atsitinka, kai asmuo teisminėje byloje nusprendžia atstovauti sau, o ne naudotis advokato paslaugomis. Tinkamo atstovavimo privalumai ir trūkumai labai priklauso nuo konkretaus atvejo aplinkybių; Paprastus, nesudėtingus ieškinius gali būti lengviau nagrinėti tinkamai nei sudėtingas bylas. Prieš nuspręsdami, ar pasirinkti tinkamą atstovavimą, svarbu atidžiai išnagrinėti įstatymus, atvejų istoriją ir teisinį procesą, kad nuspręstumėte, ar asmeninis atstovavimas yra geriausias pasirinkimas.
Vienas didžiausių veiksnių, skatinančių tinkamą atstovavimą, yra piniginės santaupos. Advokatai yra žinomi brangūs, o vidutines pajamas gaunantiems žmonėms gali būti sunku gauti nemokamą ar nebrangią teisinę pagalbą. Negalintiems įsigyti advokato paslaugų, kartais geriausias pasirinkimas gali būti atstovavimas sau.
Kita puiki priežastis pasirinkti atstovavimą sau – asmeninis domėjimasis faktais ir bylos baigtimi. Kaip pagrindinė šalis, asmuo, įtrauktas į ieškinį, turės ypatingos motyvacijos išteisinti save arba įrodyti teisinį dalyką. Nors savęs atstovavimas reikalauja, kad asmuo prisiimtų rimtą tyrimų, atsakomybės ir veiksmų naštą, jis gali būti geriausias tai padaryti.
Skyrybos yra viena iš labiausiai paplitusių atvejų, kai pirmenybė teikiama tinkamam atstovavimui. Jei poros sugeba teisingai paskirstyti turtą ir pareigas, jos abi gali išvengti didelių išlaidų advokatui. Žinoma, kad tai pavyktų, pora turi būti pasirengusi apeiti emociškai įkrautą pačių skyrybų situaciją, tačiau atstovavimas sau gali būti puikus pasirinkimas tiems, kurie gali susidoroti su nuoširdžiu susiskaldymu.
Vienas didžiausių tinkamo atstovavimo trūkumų yra tas, kad teisė dažnai yra sudėtinga ir nepatenka į pagrindinių šalių kompetencijos sritį. Nors tam tikros problemos, pvz., skyrybų įstatymai, gali būti gana lengvai suprantamos, daugelis teisės sričių apima dešimtmečius trunkančius sudėtingus teisės aktus, prieštaringų atvejų precedentą ir sudėtingus padavimo ir dokumentų tvarkymo reikalavimus. Profesionalaus teisininko patirties panašiose bylose nauda gali gerokai viršyti galimas pinigines išlaidas.
Kita didelė atstovavimo sau problema yra neteisingas teismo pareigos supratimas. Teisėjai paprastai yra primygtinai skatinami laikytis įstatymų ir teisinio precedento, kuris ne visada yra identiškas sveiko proto ar sąžiningumo idealams. Asmuo, atstovaujantis sau, gali būti linkęs ginčytis dėl teisingumo, tačiau daugumoje teisinių bylų teisėjas turi nustatyti rezultatą pagal galiojančius įstatymus. Atstovavimas sau reikalauja, kad žmogus paliktų subjektyvų teisingumo jausmą ir remtųsi įstatymais, o tai daugeliui gali būti sunkiai įgyvendinama.