Neteisėtas apkaltinamasis nuosprendis yra teisingumo klaida, kylanti iš baudžiamojo proceso. Kaltinamasis yra nuteistas už nusikaltimą, kurio jis nepadarė, o klaida dažnai įrodoma tik po kaltinamojo mirties arba jam atlikus didelę laisvės atėmimo bausmės dalį. Yra keletas neteisėtų nuosprendžių priežasčių, įskaitant melagingus liudininkų pranešimus, nekompetentingus gynėjus ir netinkamą teismo ekspertizę. Kai kuriems advokatams DNR įrodymais pavyko įrodyti nuteistų nusikaltėlių nekaltumą. Ta proga kartais nepasiekiama, nes biologiniai įrodymai dažnai sunaikinami arba prarandami po apkaltinamojo nuosprendžio.
Neteisėto apkaltinamojo nuosprendžio terminas civiliniuose ieškiniuose dažnai nevartojamas. Jis daugiausia naudojamas apibūdinti galutinį kaltės nuosprendį baudžiamojoje byloje prieš kaltinamąjį, kuris yra nekaltas dėl nusikaltimų. Aukščiausias regiono pareigūnas, pavyzdžiui, valstijos gubernatorius, gali atleisti kaltinamąją ir ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jei apkaltinamasis nuosprendis panaikinamas. Regionas yra ne tik suteikęs atleistiesiems jos laisvę, bet ir už jos finansinį atkūrimą.
Asmuo, kurio teistumas yra panaikintas, vadinamas išteisintuoju arba išteisintu kaliniu. Tas asmuo dažnai turi tam tikrų teisių dėl skausmo, kančios ir kitų netekčių, susijusių su neteisėtu nuosprendžiu. Kai kuriose jurisdikcijose galioja kompensavimo įstatymai, o neteisėti asmenys gali reikalauti kompensacijos išmokų; pašalpa dažnai yra suma, pagrįsta bendrais išdirbtais metais. Teisingi asmenys jurisdikcijose su šiais įstatymais arba be jų gali pateikti civilinius ieškinius, kad gautų teisingą kompensaciją, o kai kuriais atvejais – ir papildomą baudžiamosios žalos atlyginimą. Prokuroras baudžiamajame procese veikia regiono ar valstybės vardu, todėl už neteisėtus teistumus dažnai tenka mokėti mokesčių mokėtojai. Išieškotojui dažnai mokama suma, pagrįsta bendrais išdirbtais metais.
Neteisingo apkaltinamojo nuosprendžio priežasčių yra daug. Viena dažna priežastis yra melagingi liudininkų pranešimai. Liudytojai kartais klaidingai identifikuoja kaltinamąjį, o šie įrodymai naudojami prisiekusiųjų teismui priimti kaltą nuosprendį. Kita dažna priežastis yra gynybos advokatų nekompetencija. Kai kurie advokatai nedalyvauja suplanuotuose posėdžiuose, užmiega baudžiamojo proceso metu arba nesusisiekia su ekspertais, susijusiais su byloje nagrinėjamu teismo medicinos tyrimu. Dėl to atsiranda dar viena dažna neteisėtų nuosprendžių priežastis, tai yra klaidingų teismo ekspertizės įrodymų, kurie dažnai būna klaidingi dėl netinkamų tikrinimo metodų arba netinkamo elgesio, pripažinimas.