Procesinis teisingumas yra teisinė sąvoka, nurodanti procedūrų, susijusių su asmens patraukimu į teismą, bylos nagrinėjimu ir sprendimo priėmimu, sąžiningumą. Vertindami bylą ar visą teisinę sistemą siekdami nustatyti, ar yra procesinis teisingumas, žmonės klausia, ar procedūros yra sąžiningos ir pagrįstos. Daugelis tautų tiki šios sąvokos svarba ir įtvirtina ją įstatyme; Pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų Konstitucijos deramo proceso sąlyga įpareigoja, kad žmonės turi gauti „deramą teisinį procesą“, kai jie yra teisinėje sistemoje.
Yra keletas skirtingų būdų žiūrėti į procesinį teisingumą. Viena problema yra atstovavimas, žiūrint, kam leidžiama dalyvauti ir kalbėti teismo salėje. Žmonės paprastai mano, kad, pavyzdžiui, svarbu, kad žmonės galėtų apsiginti, o daugelis šalių garantuoja kaltinamųjų teisę atsakyti į kaltinimus tiesiogiai arba padedant advokatui. Aukos taip pat gali atlikti tam tikrą vaidmenį, davusios savo parodymus dalyvauti priimant bausmę ir kitus bylos aspektus.
Kitas klausimas – nuoseklumas ir nešališkumas. Kad būtų vykdomas procesinis teisingumas, teisinė sistema turi elgtis nuosekliai, o už sprendimus atsakingi asmenys turi būti neutralūs. Jei teisėjai yra šališki, tai gali lemti nesąžiningus rezultatus. Šiuos bruožus lengva išmatuoti; žmonės gali pažvelgti į sakinius panašiais atvejais, pavyzdžiui, norėdami sužinoti, ar kas nors neturi neįprastai griežto ar lengvo sakinio. Teisėjas, siūlantis moterims švelnesnes bausmes nei vyrams už tą patį nusikaltimą, elgiasi nešališkai ir kuria nenuoseklumą.
Žmonės taip pat turi subalansuoti išlaidas. Kai kuriais atvejais teisingumo gavimo procesas būtų toks ilgas ir toks brangus, kad, atsižvelgiant į atvejį ir rezultatą, jis to neapsimokėtų. Kitais atvejais reikalas toks svarbus, kad kaina nėra objektas. Procesinis teisingumas vykdomas, jei vandalizmu apkaltintas asmuo yra trumpai teisiamas ir nuteistas viešaisiais darbais. Žmogžudyste kaltinamam asmeniui tokia pati teisminio nagrinėjimo aplinka netiktų, nes statymas tokiu atveju būtų daug didesnis. Tas asmuo turėtų teisę į visą prisiekusiųjų teismą su aukštesniais įrodinėjimo standartais, kad būtų pripažintas kaltas.
Daugelis tautų siekia sukurti sąžiningą teisingumo sistemą, kurioje visi žmonės būtų traktuojami vienodai ir turėtų vienodas teises. Praktiškai tai gali būti sunku pasiekti dėl įvairių veiksnių – nuo socialinių prietarų vaidmens teismo salėje iki klasių problemų. Pavyzdžiui, ribotas pajamas turintis asmuo negali sau leisti tokio paties teisinio atstovavimo, kuris būtų prieinamas daug pinigų turinčiam asmeniui.