Pagal sutarčių teisę daugumoje jurisdikcijų kvazisutartis nelaikoma tikra sutartimi, nes šalys tarpusavyje nesusitarė sudaryti sandorio. Iš esmės kvazi-sutartis yra teisinis tikrosios sutarties pakaitalas ir egzistuoja kaip teismo įsakymo rezultatas. Kvazi-sutartys paprastai sudaromos siekiant neleisti vienai šaliai nepagrįstai praturtėti kitos šalies nenaudai. Kvazisutartis taip pat gali būti vadinama numanoma sutartimi arba numanoma sutartimi.
Norėdami iliustruoti, tarkime, kad John Doe yra pasamdyta uždėti naujas vantas ant kliento stogo. Savaitę jis praleidžia darbe, prižiūrimas Suzy Smith, kuri yra namo savininkė, ir tik sužino, kad iš naujo supylė ne tą namą. Nors ji visą savaitę stebėjo, kaip Džonas dirba jos namuose, Suzy atsisako mokėti Johnui, motyvuodama tuo, kad niekada su juo nesudarė sutarties. Jei Johnas iškels Suzy ieškinį dėl žalos atlyginimo, teismas greičiausiai sudarys beveik sutartį tarp Johno ir Suzy ir pareikalaus Suzy sumokėti už pagrįstas drožlių medžiagų ir Johno darbo išlaidas.
Sudarant standartinę sutartį abi šalys paprastai susitaria dėl dalyko ir prieš atlikdamos bet kokį darbą sudarė rašytinį arba žodinį susitarimą. Tačiau pagrindinis kvazi-sutarties elementas yra tai, kad viena iš šalių iš tikrųjų neketino sudaryti sutarties. Nors šio abipusio sutikimo nėra, teismas nusprendžia sudaryti sutartį, kad būtų teisinga kiekvienos šalies atžvilgiu. Kvazi-sutartys paprastai sudaromos pagal rašytinį teismo įsakymą.
Kvazi-sutartis skiriasi nuo numanomos faktinės sutarties. Kaip ir kvazi-sutartys, numanomos faktinės sutartys nėra tradicinės, rašytinės sutartys. Tačiau su numanoma faktine sutartimi šalių žodžiai ir veiksmai rodo, kad jos kiekviena susitarė sudaryti sandorį. Šis abipusio susitarimo sudaryti sandorį elementas paprastai neegzistuoja kvazi-sutartyje.
Paprastai kvazisutartys sudaromos, kai kyla ginčų dėl prekių ar paslaugų apmokėjimo. Kvazi-sutarties teisių gynimo priemonė paprastai apsiriboja tuo, kas būtina siekiant užkirsti kelią nepagrįstam vienos iš šalių praturtėjimui. Paprastai tai reiškia, kad žala apribojama ieškovo darbo ir medžiagų išlaidomis. Pelnas paprastai neįtraukiamas dėl to, kad iš esmės nesąžininga, kad šalis, kuri nepanoro sudaryti sutarties, turi mokėti pelną kitai šaliai.