Netyčinis žmogžudystė yra baudžiamasis kaltinimas, kuriuo įtariamasis kaltinamas kaltu dėl kito žmogaus mirties be piktybiškumo ar ketinimo nužudyti. Nors žmogžudystė yra ne tokia griežta nei kaltinimas žmogžudyste, ji vis dėlto yra rimtas kaltinimas, už kurį skiriamos baudos, įkalinimas ir kitos grąžinimo formos. Yra keletas gynybos prieš žmogžudystę rūšių, kuriomis galima pasinaudoti, kad būtų išvengta apkaltinamojo nuosprendžio; tokio tipo leistina gynyba dėl nužudymo gali keistis atsižvelgiant į nusikaltimo aplinkybes ir regione leidžiamas gynybos formas.
Savigyna yra viena gynybos nuo žmogžudystės formų, kuri dažnai gali būti naudojama kaip švelninanti aplinkybė. Jei asmuo veikė pagrįstai manydamas, kad jo gyvybei gresia pavojus, įvykis gali būti vertinamas kaip savigyna. Netyčinės žmogžudystės savigynos pavyzdžiu gali būti moteris, kurią vyras muša, trenkdamas jam sunkiu daiktu, o tai padaro vidinę žalą ir mirtį. Šioje situacijoje galima teigti, kad moteris tik veikė gindamasi.
Kai kuriuose regionuose, pavyzdžiui, Kalifornijoje, mirtimi pasibaigęs veiksmas turi būti laikomas neteisėtu arba nepagrįstu, kad būtų galima apkaltinti žmogžudyste. Jei galima įrodyti, kad kaltinamasis veikė teisėtai ir pagrįstai, jis gali būti išteisintas dėl kaltinimų, net jei dėl veiksmo įvyko mirtis. Pavyzdžiui, jei automobilį vairuojantis asmuo nusuko, kad praleistų kelyje vaiką, atsitrenktų į medį ir žuvo automobilio keleivė, tai gali būti vertinama kaip tragiška avarija, o ne žmogžudystė, nes vairuotojas nesielgė neteisėtai ir padarė kaltę. pagrįstas pasirinkimas atsižvelgiant į aplinkybes. Tačiau jei vairuotojas buvo neblaivus, jam gali būti pareikšti kaltinimai dėl žmogžudystės.
Kita gynyba dėl žmogžudystės, kuri gali būti leidžiama kai kuriose srityse, yra nepakankamas įrodymas. Baudžiamieji teismai paprastai reikalauja, kad kaltė būtų įrodyta be pagrįstų abejonių, o ne tik remiantis tikimybe. Kadangi netyčinis nužudymas susijęs su tyčia ir situacijomis, kurios jau yra pilkosios sritys, nesant aiškių įrodymų gali būti daromos neteisingos prielaidos. Ši gynyba nebūtinai reiškia, kad atsakovas neapgalvotu ar neteisėtu būdu sukėlė kito asmens mirtį, o tiesiog nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių šią bylą.
Dauguma baudžiamųjų teismų priims gynybą dėl melagingo kaltinimo žmogžudyste, nors tai gali būti sunku įrodyti. Apgindamas melagingą kaltinimą, advokatas tvirtina, kad asmuo arba baudžiamojo persekiojimo institucija kaltinamąjį neteisingai apkaltino nusikaltimu. Pasitaiko klaidingų kaltinimų, ypač jei vienas asmuo bando nuslėpti savo dalyvavimą mirtyje, suversdamas kaltę trečiajai šaliai. Gynimas dėl melagingo kaltinimo žmogžudyste taip pat gali būti susijęs su nepakankamais įrodymais.