Faktų liudytojas yra asmuo, turintis asmeninių žinių apie įvykį, dėl kurio buvo iškelta byla. Faktų liudininkai JAV teismų sistemoje prisiekdami liudija apie įvykius, kurie vyko konkrečioje byloje. Paprastai tikimasi, kad jie pakartos faktus, kuriuos jie asmeniškai žino, neįterpdami savo nuomonės. Paprastai faktų liudytojas yra pasaulietis, kuris buvo įvykio, pavyzdžiui, nusikaltimo, liudininkas. Jis taip pat gali turėti faktinių žinių apie byloje dalyvaujančias šalis.
Fakto liudytojo parodymai skiriasi nuo liudytojo eksperto parodymų. Liudytojams ekspertams leidžiama ir dažnai jie skatinami pasidalyti su teismu savo profesine nuomone apie faktus, kurie pateikiami teismo proceso metu, pavyzdžiui, baudžiamosiose bylose. Pavyzdžiui, medicinos gydytojas gali būti pakviestas kaip ekspertas liudytoju per netinkamą praktiką. Jis galėtų atsakyti į medicininius klausimus, į kuriuos atsakymai galėtų padėti nustatyti kaltinamojo kaltę ar nekaltumą. Priešingai nei faktų liudytojas, liudytojas ekspertas netgi gali būti įpareigotas pateikti savo profesinę nuomonę, prognozę ar diagnozę, konkrečiai susijusią su byla.
Liudininkui ekspertui nebūtinai neleidžiama duoti parodymus ir kaip faktų liudininkui, jeigu jis taip pat turi asmeninių žinių apie tai, kas įvyko teismo byloje. Kartais fakto liudytojas taip pat gali būti teisiškai paskelbtas priešišku liudytoju, jei jis arba ji laikosi liudytojo pozicijos prieš savo valią. Tai leistų ginančius ir kaltinimus vykdantiems advokatams tokiam liudytojui užduoti pagrindinius klausimus kryžminės apklausos metu. Net jei faktų liudytojas turi ekspertinio lygio žinių apie tam tikrą dalyką, kuris yra reikšmingas bylai, jam paprastai neleidžiama duoti parodymų, nebent buvo įgyti profesiniai įgaliojimai. Žinoma, kad Jungtinių Valstijų advokatai kruopščiai tiria ekspertų liudininkų turimus įgaliojimus.
Kai kuriose šalyse, pavyzdžiui, JAV, faktų liudininkai gali turėti teisę į piniginę kompensaciją už laiką, kurį jie praleidžia dalyvaudami teisme. Finansinė parama gali būti skirta kelionės išlaidoms ir negautam atlyginimui padengti. Faktų liudininkai visada turėtų būti žmonės, kurie yra patikimi, nes jų parodymai gali turėti didelės įtakos prisiekusiųjų komisijai. Dėl suklaidinto prisiekusiųjų teismo nuosprendžio nekaltas asmuo gali būti nuteistas arba kaltas asmuo gali būti paleistas atgal į visuomenę. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl advokatai linkę atakuoti fakto liudininko patikimumą, kai liudija priešingos šalies vardu.