Netiesioginiai įrodymai kartais vadinami netiesioginiais įrodymais. Šie įrodymai dažnai tik tvirtai įrodo tam tikrą faktą, bet to visiškai neįrodo. Kaip ir tiesioginiai įrodymai, yra keletas netiesioginių įrodymų tipų. Grėsmingi komentarai ir skirtingas požiūris prieš nusikaltimą paprastai laikomi netiesioginiais įrodymais, kartu su įtariamojo elgesiu po nusikaltimo. Be to, kartais manoma, kad liudytojai ir teismo medicinos įrodymai yra netiesioginiai.
Diskriminuojantys arba grasinantys komentarai, išsakyti asmeniui prieš padarant nusikaltimą, yra viena dažniausių netiesioginių įrodymų. Tai gali apimti tokius dalykus kaip šmeižikiški komentarai ar grasinimai, išsakyti aukai arba trečiajai šaliai. Pavyzdžiui, asmuo, kuris pareiškė norįs nužudyti žmogų likus savaitei iki to žmogaus nužudymo, gali būti tyrėjų pirmasis įtariamasis. Tačiau vien šių žodžių ištarimas neįrodo, kad jis nužudė auką. Šie įrodymai yra netiesioginiai, nes šie žodžiai galėjo būti paprasčiausiai ištarti supykę, neketinant to iš tikrųjų tęsti.
Kitas netiesioginių įrodymų tipas yra susijęs su tuo, kaip su auka buvo elgiamasi prieš nusikaltimą. Pavyzdžiui, asmuo, kuris blogai elgėsi su užpuolimo auka, gali būti tiriamas policijos. Asmuo, kuris atrodė apsėstas moters ar ją persekiojo, taip pat gali būti tiriamas dėl jos išžaginimo. Nors abu šie asmenys su aukomis elgėsi kitaip nei kiti žmonės, šie įrodymai laikomi netiesioginiais.
Tai, kaip tam tikras asmuo arba įtariamasis elgiasi po nusikaltimo, yra dar vienas netiesioginių įrodymų pavyzdys. Puikus to pavyzdys yra asmuo, kuris po apiplėšimo išleidžia neįprastai didelę pinigų sumą. Kitas pavyzdys susijęs su įtariamuoju, kuris atrodo pernelyg nervingas apklausiamas po žmogžudystės. Šie įrodymai yra netiesioginiai, nes jis gali jaudintis dėl to, kad padarė nusikaltimą, bet jis taip pat gali nerimauti vien dėl to, kad yra apklausiamas dėl siaubingo nusikaltimo.
Liudytojų parodymai kartais taip pat laikomi netiesioginiais įrodymais. Pavyzdžiui, netiesioginiu įrodymu laikomas liudytojas, kuris mato įtariamąjį, stovintį virš aukos su žmogžudystės ginklu, nors ir atrodo smerkiantis įrodymas. Įtariamasis galėjo tiesiog užklysti į įvykio vietą ir netyčia pasiimti ginklą. Norint gauti apkaltinamąjį nuosprendį, dažnai prireiktų patvirtinančių įrodymų, pavyzdžiui, kito liudytojo, kuris matė jį padarius nusikaltimą.
Nors daugelis žmonių mano, kad teismo ekspertizės įrodymai yra tiesioginiai įrodymai, jie dažnai laikomi netiesioginiais įrodymais. Kraujo analizė, DNR analizė ir pirštų atspaudų paėmimas gali padėti sugauti nusikaltimo kaltininką. Tačiau jai pagrįsti dažnai reikia kitų patvirtinančių įrodymų.