Nuosavybės gynimas yra teisinė gynyba prieš kaltinimus užpuolimu, kai kaltinamasis teigia, kad grasinimas ar užpuolimas įvyko siekiant užkirsti kelią žalai asmeniniam ar nekilnojamajam turtui. Daugelis tautų mano, kad protingos jėgos naudojimas yra priimtinas, kai žmonės gina savo turtą, ir ši gynyba dažnai gali būti sėkmingai panaudota teisme. Yra keletas svarbių įspėjimų, kuriuos reikia žinoti, ir svarbu užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų, kai imantis ryžtingų veiksmų nuosavybei apsaugoti.
Paprastai, kad būtų priimta ginti nuosavybę, kaltinamasis turi įrodyti, kad prieš imantis bet kokių veiksmų kaltintojui buvo pateiktas įspėjimas. Įspėjimas turi būti aiškus ir jame turi būti pastaba, kad prireikus bus naudojama jėga, kartu su pareiškimu, kad asmuo gina turtą, kurį jis turi arba buvo pasamdytas saugoti. Pavyzdžiui, apsaugos darbuotojas dėvi uniformą, aiškiai parodydamas, kad ji yra apkaltinta ginti turtą kito vardu.
Jeigu per protingą terminą į įspėjimą nepaisoma, asmuo gali imtis protingos jėgos, kad pašalintų turtą nuo pavojaus. Paprastai mirtina jėga nelaikoma priimtina, nebent žmonės jaučia asmeninį pavojų. Taigi, neginkluotas pažeidėjas gali būti tvirtai išlydėtas iš privačios nuosavybės, bet negali būti nušautas ar smogiamas ginklu, o plėšikas su ginklu gali būti nušautas gindamasis, jei žmonės gali teigti, kad pajuto realų ir esamą pavojų, pavyzdžiui, plėšikas. mojuodamas ginklu ir grasindamas nušauti.
Susidūrę su tokia gynyba, žmonės gali bandyti ginčytis, kad įspėjimas nebuvo pateiktas arba buvo neaiškus, arba pasakyti, kad jiems nebuvo suteikta pakankamai laiko atsakyti į įspėjimą. Ginant nuosavybę, turi būti suteikta tam tikra prielaida, kad žmonės galėtų vykdyti įsakymus. Žmonės taip pat gali ginčytis, kad nors gynyba buvo pagrįsta, panaudotos jėgos lygis – ne. Kadangi nuosavybės teisės dažnai yra labai vertinamos, tai dažnai būna sėkmingiau nei bandymas teigti, kad įspėjimo nepakako, kad atitiktų teisinius standartus.
Žmonės turėtų būti susipažinę su nuosavybės įstatymų gynimu jų regione, kad galėtų laikytis įstatymų saugodami namus, verslą ir asmeninę nuosavybę. Paprastai tol, kol pateikiamas aiškus įspėjimas ir žmonės naudoja pagrįstą jėgą, lygiai taip pat reaguodami į pažeidėjo keliamą grėsmę, nuosavybės gynimo atžvilgiu jie laikosi įstatymų.