Įmonės akcininkas, manantis, kad buvo padaryta žala korporacijai, gali pateikti vadinamąjį akcininko ieškinį dėl išvestinių priemonių. Akcininkas pareiškia ne savo, o korporacijos vardu. Toks ieškinys dažnai pateikiamas korporacijos direktorių valdybai arba kam nors kitam korporacijos valdymo hierarchijoje ir dažnai nurodomas tam tikras netinkamas valdymas, kuris, akcininko nuomone, kenkia korporacijai.
Akcininkas turi teisę pareikšti tokį ieškinį nuo tariamos neteisybės padarymo dienos, nusistatęs ir laikydamasis teisingos įmonės procedūros. Paprastai akcininkų išvestinis ieškinys yra tinkamas, kai direktorių valdybos atsisakymas įgyvendinti įmonės teisę gali pakenkti korporacijai. Tokio pobūdžio veiksmus bendrovės vardu atlieka akcininkai, o korporacija tampa ieškovu byloje.
Paprastai direktorių valdyba įsitraukė į tam tikrą sukčiavimą, jai permokama arba pasinaudoja įmonės galimybėmis, kai iškeliamas akcininkų ieškinys dėl išvestinių priemonių. Išvestinis kostiumas skiriasi nuo tiesioginio veiksmo. Tiesioginio ieškinio atveju direktorių valdybos aktas turėjo turėti tiesioginės įtakos akcininko asmeniniams finansams. Paprastai tiesioginis veiksmas imamasi, kai direktorių valdyba pažeidžia patikėtines pareigas. Priešingai, akcininko išvestinis ieškinys nėra asmeninis; vietoj to ji siekia apsaugoti korporaciją kaip subjektą.
Akcininkas turi turėti teisę pradėti akcininkų išvestinių priemonių ieškinį. Tai reiškia, kad atstovaujantys akcininkai turi būti akcininkai tariamo veiksmo ar neveikimo metu ir turi būti pagrindiniai akcininkai. Įmonės tvarka įvairiose valstybėse skiriasi, tačiau, kad ir kokia būtų tvarka, akcininkas turi jos laikytis. Bendrovės tvarka paprastai diktuoja, kad akcininkai pirmiausia raštu pareikalauja, kad pati direktorių valdyba atliktų veiksmus. Jeigu direktorių valdyba atsisako, akcininko ieškinys dėl išvestinių priemonių gali būti paduotas per nustatytą terminą.
Daugumoje valstijų tokio kostiumo atsinešimo kaina yra susijusi su galutiniu rezultatu. Jei akcininko ieškinys dėl išvestinių priemonių korporacijai suteikia didelės naudos, korporacija turi apmokėti akcininko teisines išlaidas. Ir atvirkščiai, jei akcininko išvestinis ieškinys buvo pareikštas be pagrįstos priežasties arba dėl netinkamo tikslo, korporacija/ieškovas gali būti įpareigotas apmokėti teisines išlaidas.
Daugelis valstybių turi įstatyminę nuostatą, vadinamą „verslo sprendimo taisykle“. Verslo sprendimo taisyklė yra išvesta iš bendrosios teisės ir nurodo, kad akcininkų ieškiniui dėl išvestinių priemonių reikia aiškiai parodyti piktnaudžiavimą diskrecija. Taip pat nurodoma, kad teismas nedalyvaus priimant valdybos verslo sprendimus, jei valdyba elgėsi sąžiningai. Jei negalima įrodyti piktnaudžiavimo diskrecija ar nesąžiningumo, direktorių valdyba bus apsaugota uždaroje byloje.