Kaltinimas dėl pasikėsinimo nužudyti iš esmės yra oficialus teisinis kaltinimas. Jei asmuo kaltinamas pasikėsinimu nužudyti, tai reiškia, kad jis įtariamas bandymu nužudyti kitą žmogų. Daugumoje vietų pasikėsinimu nužudyti asmuo gali būti apkaltintas tik tuo atveju, jei yra įrodymų, kad jis ketino nužudyti kitą šalį arba elgėsi neapgalvotai ir neatsižvelgdamas į kito žmogaus gyvybę. Paprastai tokio tipo kaltinimai reiškia, kad kaltinamasis buvo apkaltintas nusikaltimu, tačiau tai nereiškia, kad jis kaltas. Daug kur asmuo laikomas kaltu dėl pasikėsinimo nužudyti tik po to, kai jis yra teisiamas už nusikaltimą ir buvo pripažintas kaltu.
Kai asmeniui pateikiamas kaltinimas dėl pasikėsinimo nužudyti, jam paprastai vyksta teismo procesas, kurio metu kaltinimą palaikantys advokatai bando įrodyti jo kaltę, o advokatas stengiasi įrodyti jo nekaltumą. Kai kuriais atvejais asmuo gali bandyti įrodyti, kad yra ne tik dėl kaltinimo, bet ir dėl bet kokio kito nusikaltimo. Tokiu atveju jis gali tvirtinti, kad niekada nebandė nužudyti aukos ar šiaip jai pakenkti. Tačiau kitais atvejais kaltinamasis gali pripažinti esąs kaltas dėl pasikėsinimo pakenkti aukai, tačiau teigti, kad nebandė jo nužudyti. Kaltinamasis netgi gali pripažinti, kad padarė žalą aukai, bet tvirtinti, kad žalą padarė netyčia.
Kaltinimo dėl pasikėsinimo nužudyti įrodinėjimo sąlygos įvairiose jurisdikcijose gali skirtis. Tačiau daugelyje vietų kaltinimą pateikę advokatai turi įrodyti, kad asmuo ketino nužudyti auką. Tai reiškia, kad jis sąmoningai ir tikslingai dalyvavo elgesyje, kuris, jo manymu, baigsis aukos mirtimi. Kai kuriais atvejais kaltinimus palaikantys advokatai gali stengtis įrodyti kaltinimus, parodydami, kad kaltinamasis žinojo, kad konkretaus veiksmo neatlikimas baigsis aukos mirtimi.
Kartais gali pakakti naudoti mirtiną ginklą, kad padėtų prokurorams įrodyti kaltinimą dėl pasikėsinimo nužudyti. Pavyzdžiui, jei asmuo tyčia iššauna mirtiną ginklą kitam vakarėliui, o ne gindamasis, advokatai gali panaudoti faktą, kad jis žinojo, kad ginklas buvo mirtinas, kaip veiksnį, įrodantį kaltinimą pasikėsinimu nužudyti. Jei šalis trenkia kitam asmeniui buku daiktu ir panaudoja mirtiną jėgą, jo advokatai gali jį apginti teigdami, kad jis nesuvokė, kad smūgis gali nužudyti auką.
Įdomu tai, kad kai kuriose jurisdikcijose galioja įstatymai, pagal kuriuos žmogžudystės planavimas ir pasikėsinimas atlikti du skirtingus nusikaltimus. Pavyzdžiui, daugelyje vietų žmogus gali kruopščiai suplanuoti žmogžudystę, bet jam negresia kaltinimas pasikėsinimu nužudyti, jei jis nevykdo savo plano. Tačiau jam gali būti pateikti kiti baudžiamieji kaltinimai.