„Scopes“ teismas, dažnai vadinamas „Scopes Monkey Trial“, įvyko 1925 m., kai Tenesio valstija patraukė Johną Thomasą Scopesą baudžiamojon atsakomybėn už Butlerio akto pažeidimą, draudžiantį pedagogams valstybinėse mokyklose mokyti žmogaus evoliucijos. „Scopes“ teismas turėjo didelių politinių pasekmių, todėl jis buvo plačiai paskelbtas. Be to, teismo procesas buvo nuolat laikomas mokslo ir religijos konflikto pavyzdžiu.
Konkretūs aptariami mokymai apėmė George’o W. Hunterio knygos „Pilietinė biologija“ naudojimą vidurinėje mokykloje. „Scopes“ teismo ir Butlerio akto tikslas buvo apsaugoti nuo „eugenikos“ mokymo. Eugenika, kurią sukūrė Charleso Darwino pusbrolis seras Francisas Galtonas, buvo Darvino evoliucijos teorijos, kurią sudarė aktyvus manipuliavimas žmogaus genofondu, taikymas, remiantis prielaida, kad tam tikros žmonių rasės yra pranašesnės už kitas. Hitleris vėliau panaudojo eugeniką, kad pateisintų savo milijonų žydų sunaikinimą.
Deitone, Tenesio valstijoje, Scopes mokė matematikos ir treniravo futbolą. Jis retkarčiais pavaduodavo vidurinės mokyklos biologijos mokytoją. Jis tvirtino, kad niekada nedėstė evoliucijos pamokos, bet sutiko su kaltinimu, kad kovotų su Butlerio aktu. Jį suėmė Deitono miesto advokatas Sue Hicks, kuris taip pat buvo jo draugas. Garsus poetas Shel Silverstein panaudojo Hicksą kaip įkvėpimą savo eilėraščiui „Berniukas vardu Sue“, kurį vėliau įrašė garsus muzikantas Johnny Cashas.
„Scopes“ buvo labai mėgiamas bendruomenėje ir iš tikrųjų niekada nepateko į kalėjimą, kaip dažnai pasakojama „Scopes“ teismo pasakojimuose. Jis subūrė aukštos kvalifikacijos teisinės gynybos komandą, įskaitant Clarence’ą Darrow, Dudley’į Fieldą Malone’ą, teisės profesorių ir teisininką iš Amerikos piliečių laisvių sąjungos (ACLU). Tenesiui atstovavo Williamas Jenningsas Bryanas, garsus politikas, daugiau nei 30 metų nepraktikavęs teisės praktika.
„Scopes“ teismas prasidėjo 10 m. birželio 1925 d. ir baigėsi birželio 21 d., kai teismui buvo pateikti visi įrodymai. Siekdamas uždrausti Bryanui, garsėjančiam oratoriniais įgūdžiais, kalbėti, Darrow paprašė prisiekusiųjų pripažinti jo klientą kaltu. Prisiekusiųjų komisija balsavo vieną kartą ir per devynias minutes paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį. Scopesas buvo įpareigotas sumokėti 100 USD baudą, kurios jis taip ir nesumokėjo, nes teisėjams nebuvo leista skirti daugiau nei 50 USD baudų.
Scopesas ir jo komanda kelis kartus apskundė sprendimą. Žemesnės instancijos teismo sprendimas buvo paliekamas galioti kiekvieną kartą, kol byla pasiekė Aukščiausiąjį teismą. Aukščiausiasis Teismas tvirtino, kad sprendimas yra konstitucinis, tačiau perdavė bylą nagrinėti žemesnės instancijos teismui, nes pradinis teisėjas nustatė per didelę baudą.