Įrodymų persvara yra įrodinėjimo standartas, naudojamas daugelyje civilinių bylų. Ieškovui tenka įrodinėjimo našta tokiuose teisminiuose procesuose ir, vadovaudamasis įrodymų persvara, privalo įrodyti, kad aptariami įvykiai tikriausiai įvyko taip, kaip aprašyta. Pateikti bylos faktai turi būti įtikinamesni nei priešingos pusės pateikti kontrargumentai. Tai yra žemiausias įrodinėjimo standartas ir paprastai nėra matomas baudžiamosiose bylose, kur statymas yra daug didesnis.
Jei kas nors pateikia ieškinį, o atsakovas – priešieškinį, įrodinėjimo pareiga pereina atsakovui. Iš esmės asmuo, teigiantis, kad reikia teisinės gynybos priemonės, turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius teiginį ir pagrįsti bylą. Ieškovo informacija greičiausiai turi būti teisinga, tokia, kokia pateikta teisme, ir atsakovas ar atsakovas gali laimėti bylą, įdėjęs pakankamai skylių ieškinyje, kad ji neatrodo pakankamai teisinga.
Pagal įrodymų persvarą, pateikti įrodymai vis tiek turi turėti teisinę galią ir vientisumą. Nors civilinėse bylose įrodinėjimo standartai yra daug žemesni, žmonės gali būti nubausti už įrodymų klastojimą ir neteisingus parodymus stende. Respondentas turi galimybę ištirti įrodymus, kad patvirtintų jų pagrįstumą, ir gali kryžmiškai apklausti žmones, esančius stende, kad surinktų daugiau informacijos. Šios teisinės teisės teisme suteikia asmenims, kaltinamiems civiliniais ar baudžiamaisiais nusikaltimais, galimybę ištirti kaltinimų pagrindą ir užginčyti juos prieš teisėją.
Ieškovai bando įrodyti, kad situacija susiklostė daugiau ar mažiau taip, kaip jie teigia, ir parodyti, kaip jų paaiškinimas įvykių serijai yra labiausiai tikėtinas. Pavyzdžiui, kas nors galėtų paduoti ieškinį dėl išdaužto lango pakeitimo, sakydamas, kad pro langą praskriejo beisbolo kamuolys, o žmogui pažiūrėjus lauke stovėjo žmogus su gaudytojo pirštine. Net jei niekas nematytų, kaip kamuolys skriejo pro langą, įrodymų persvara tarsi rodytų pirštines mūvėjusio asmens kaltę.
Šiek tiek aukštesnis standartas nei įrodymų persvara, žinomas kaip aiškūs ir įtikinantys įrodymai, reikalauja, kad žmonės ne tik parodytų, kad kažkas tikriausiai įvyko taip, kaip nurodyta, bet ir parodytų, kad tikimybė yra labai didelė. Pagal šį standartą bylos faktai turi būti akivaizdžiai teisingi. Šis aukštesnis standartas taikomas tiek civilinėse, tiek baudžiamosiose bylose, kai teisėjas mano, kad tai verta. Galiausiai rimtų baudžiamųjų bylų atveju žmonės turi neabejotinai įrodyti, kad bylos faktai įvyko taip, kaip nurodyta.