Terminas „Warren Court“ dažnai vartojamas apibūdinti epochą, kai JAV Aukščiausiajam Teismui vadovavo teisėjas Earlas Warrenas. Ši nomenklatūra, kai kalbama apie Aukščiausiąjį Teismą, yra labai paplitusi, todėl žmonės taip pat vartos tokius terminus kaip „Rehnquist Court“, „Burger Court“, „Taft Court“ ir kt., nurodydami tuo metu atsakingą vyriausiąjį teisėją buvo priimti sprendimai. Daugelis žmonių Voreno teismą laiko vienu išskirtiniausių ir žinomiausių Aukščiausiųjų teismų, o daugelis jo priimtų sprendimų ir šiandien atsiliepia Jungtinėse Valstijose.
Kai vyriausiasis teisėjas Earl Warren iš pradžių buvo paskirtas į Aukščiausiąjį teismą, žmonės manė, kad jis yra konservatorius, kuris ir toliau rems konservatyvias vertybes ir tikslus. Tačiau jis pasirodė esąs šiek tiek „wild card“ ir jam vadovaujant Aukščiausiojo Teismo dėmesys nuo nuosavybės teisių perėjo prie asmeninių teisių, o sprendimai buvo pagrįsti tiek etinėmis vertybėmis, tiek teisiniu precedentu. Teismas amžininkų akimis taip pat pasirodė gana radikalus, nors daugelis žmonių sprendimus šiandien laiko savaime suprantamais.
Valdant Warreno teismui, kuris gyvavo 1953–1969 m., buvo priimta nemažai sprendimų piliečių teisių ir laisvių, teisminės ir federalinės valdžios srityse – visa tai buvo sustiprinta teismo sprendimais. Didelis dėmesys buvo skiriamas asmens teisėms priėmus tokius novatoriškus sprendimus kaip Miranda sprendimas ir Gideonas prieš Wainwrightą, kuriuose teismas nusprendė, kad žmonėms, kurie yra per neturtingi, kad galėtų juos sau leisti, turi būti suteikti advokatai.
Pilietinių teisių srityje Warreno teismas atmetė atskiras, bet lygias sąlygas, bandė kovoti su segregacija ir palaikė kitas svarbias civilinių teisių bylas. Ji taip pat skatino pilietines laisves, kurios šiandien yra plačiai priimtos, pavyzdžiui, teisę į privatumą, ir pabrėžė bažnyčios ir valstybės atskyrimą, energingai ginant Teisių projektą. Deramo proceso pobūdis Jungtinėse Valstijose taip pat radikaliai pasikeitė – daugelis kritikų manė, kad teismas nuėjo per toli bandydamas apginti asmenų teises.
Tuo metu, kai vyriausiasis teisėjas Earl Warren prižiūrėjo Aukščiausiąjį teismą, daugelis kritikų – nuo teisininkų iki prezidentų – smerkė teismo sprendimus. Tačiau šie sprendimai išliko galioti ir daugeliu atvejų jie taip įsiliejo į visuomenės struktūrą, kad amerikiečiai nustemba sužinoję, kad teisės, kurias jie laiko savaime suprantamomis, kadaise buvo karštai ginčijamos.