Mūšio procesas, dar žinomas kaip mūšio lažybos, buvo būdas išspręsti ginčus tarp dviejų žmonių, nesant prisipažinimo ar liudininkų, kurie galėtų tai patvirtinti. Tai buvo populiari alternatyva teisminiam procesui Europos viduramžiais, tačiau 16 amžiuje nukrito iš palankumo. Teismo metu buvo siekiama nustatyti, kas buvo teisus ginklo galia.
Skirtingai nei dvikovos ir kitos ginčų sprendimo formos, kurios tam tikrais istorijos laikotarpiais buvo nelegalios, viduramžiais įvairiose Europos šalyse teismai kovoti buvo teisiškai sankcionuoti. Bendruomenei reikėjo teismo leidimo, kad ginčas būtų išspręstas mūšio būdu, tačiau aukštuomenė galėjo užginčyti kitą asmenį, prieš tai nesikreipdama į teismą. Nors šio metodo panaudojimas problemoms spręsti priklausė nuo jurisdikcijos, tipinės veiksmų priežastys, kurias buvo galima išspręsti kovojant, buvo kaltinimai žmogžudyste, išdavyste, erezija, melagingais parodymais, sukčiavimu, prievartavimu, pagrobimu ir dezertyru.
Mūšio metu ginčo šalys kovojo vienoje kovoje. Kiekviena jurisdikcija turėjo nuostatas dėl to, ką kovotojai galėjo naudoti ir dėvėti. Jei viena iš šalių nepasirodė, pagal nutylėjimą laimėtoja bus laikoma kita. Jei abi šalys pasirodytų kaip nurodyta, įstatyme būtų nustatyta nugalėtojo ir pralaimėtojo nustatymo tvarka.
Pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje mūšis prasidėjo saulei tekant ir tęsėsi iki saulėlydžio arba tol, kol viena iš šalių mirė arba buvo neįgali. Jei kaltinamasis būtų nugalėtas, bet vis dar būtų gyvas rimtose bylose, pavyzdžiui, dėl žmogžudystės, jis būtų pakartas vietoje. Bet kuri šalis galėtų pasiduoti, bet pati susilauktų nuobaudų už bylos iškėlimą ir jos neįvykdymą. Tas, kuris laimėjo mūšį, bus laikomas pagrindinio kostiumo nugalėtoju.
Vyresnio amžiaus ar negalią turintiems žmonėms paprastai buvo leista atsisakyti bandymo kovoti arba paskirti čempioną. Kai kuriose šalyse kai kurios kitos piliečių klasės buvo atleistos nuo mūšio ir galėjo nusileisti, pavyzdžiui, kunigai ir „sferos bendraamžiai“. Jei čempionas nusileistų kovą, jam būtų skirta tokia pati bausmė už šlovę kaip ir jo globėjui.
Nors teismo procesas kovos būdu buvo tiesioginis ginčų sprendimo būdas, jis buvo apdovanotas šaliai už kvalifikuotą ir stiprią, o ne teisybę. Tokio tipo teismai ėmė smukti, kai teisės mokslininkai susirūpino, kad silpnieji baudžiami vien už silpnumą. Priekusiųjų teismas galiausiai pakeitė kovą kaip teisingesnį būdą užtikrinti teisingumą visiems.