Baudžiamojo persekiojimo metu valstija ar federalinė vyriausybė dažnai priklausys nuo kaltinimo liudytojo, kuris įrodys savo bylą. Kaltinimo liudytojas dažnai yra teisėsaugos pareigūnas, bet gali būti ir civilis. Civiliai liudininkai gali būti nusikaltimo auka, liudytojas ekspertas, konfidencialus informatorius arba pašalinis asmuo, kuris matė nusikaltimą, kai jis įvyko.
Baudžiamojo proceso metu kaltinimas turi pateikti savo bylą teisėjui arba prisiekusiųjų komisijai ir įtikinti juos, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą. Įrodymai gali būti priimti kaip kaltinimo bylos dalis. Įrodymai gali būti dokumentai, materialūs įrodymai arba liudytojų parodymai.
Teisėsaugos pareigūnas beveik visada įtraukiamas kaip kaltinimo liudytojas. Teisėsaugos pareigūnas gali paliudyti, kokia informacija buvo surinkta tiriant nusikaltimą arba ką pareigūnas asmeniškai stebėjo. Be to, gali būti siūlomi parodymai dėl bet kokių kaltinamojo pareiškimų pareigūnui po sulaikymo.
Konfidencialūs informatoriai taip pat laikomi kaltinimo liudytojais. Daugeliu atvejų, susijusių su prekyba narkotikais, konfidencialus informatorius naudojamas norint suteikti informaciją ar net pirkti iš teisėsaugos iš įtariamų prekeivių. Jei byla bus nagrinėjama teisme, konfidencialus informatorius turės duoti parodymus prieš kaltinamąjį.
Nusikaltimo auka ir pašaliniai asmenys dažnai yra puikūs kaltinimo liudytojai. Paprastai jų parodymai laikomi labai patikimais ir gali būti patys išsamiausi įrodymai. Auka dažnai liudija ir nuosprendžio priėmimo metu, kad parodytų, kaip nusikaltimas jį paveikė emociniu požiūriu.
Baudžiamosiose bylose dažnai naudojami moksliniai įrodymai, siekiant nuteisti kaltinamąjį. DNR rezultatai, kraujo taškymosi rezultatai, balistika ir pirštų atspaudų analizė yra tik keletas galimų mokslinių įrodymų, patvirtintų baudžiamosiose bylose. Kad prisiekusiųjų komisija suprastų analizės ir moksliniais įrodymais pagrįstų išvadų darymo procesą, kaltinimas gali paimti liudytojo eksperto parodymus. Šio tipo kaltinimo liudytojai yra atsakingi už labai moksliškų testų rezultatų paaiškinimą taip, kad prisiekusieji galėtų suprasti rezultatų pasekmes.
Nors asmuo gali būti įtrauktas į kaltinimo liudytoją, kaltinamajam taip pat bus suteikta galimybė apklausti liudytoją. Kaltinamasis gali įrodyti, kad liudytojas yra šališkas arba kad jo duoti parodymai buvo nenuoseklūs. Kai kuriais atvejais kaltinimo liudytojas iš tikrųjų yra naudingesnis gynybai.