Niutono posėdis yra neįprasta Didžiosios Britanijos teisėje nustatyta teismo proceso forma. Atsižvelgiant į pavadinimą ir precedentą iš svarbios 1982 m. bylos R prieš Niutoną, kartais prašoma arba skiriamas Niutono posėdis, jei kaltinamasis prisipažįsta kaltas, bet ginčija nusikaltimo įrodymus. Jei gynyba nori, kad nuosprendis būtų priimtas remiantis faktiniu pagrindu, kuris labai skiriasi nuo to, ką teigia kaltinimas, teisėjas gali paraginti surengti Niutono posėdį.
Byla, iš kurios kilo ši praktika R prieš Niutoną, buvo susijęs su savotišku teismo procesu dėl seksualinio akto, kuris netrukus bus dekriminalizuotas daugumoje pasaulio šalių. Kaltinamasis P. Newtonas buvo apkaltintas „blaškymusi“, dar vadinamu sodomija, su suaugusia moterimi. Newtonas teigė esąs kaltas dėl šio poelgio, tačiau tvirtino, kad tai buvo partnerių sutarimas. Kadangi sutarimo klausimas gali labai paveikti nuosprendį, teisėjas nurodė surengti specialų posėdį, kuriame tik teisėjas, o ne prisiekusiųjų komisija bandytų suderinti faktus, kad nustatytų bausmę.
Yra keletas procedūros taisyklių, kuriomis vadovaujamasi atliekant Niutono klausymą. Pirma, posėdis beveik visada baigiamas po to, kai kaltinamasis pripažįsta savo kaltę. Jei kaltinamasis nepripažįsta savo kaltės, bylos nagrinėjimas vyks įprastai, o kaltinamojo gynėjas gali ginti faktus. Teisėjas taip pat turi nustatyti, ar ginčas dėl faktų yra pakankamai reikšmingas, kad turėtų įtakos skiriant bausmę.
Sušaukus Niutono posėdį, abi pusės turi galimybę pateikti įrodymų. Bylos nagrinėjimas vyksta taip pat, kaip ir įprastas teismo procesas, išskyrus didžiąją išimtį, kad teisėjas yra teismo prisiekusiųjų pareigas. Jei nėra konkrečių įrodymų, kuriuos reikia pateikti, viena arba abi šalys gali atsisakyti teisės pateikti įrodymus ir vietoj to pateikti pareiškimą ar argumentą, apibūdinantį bylą. Prieš priimdamas sprendimą dėl bausmės, teisėjas peržiūrės visus įrodymus ir pareiškimus.
Kitas Niutono posėdžio sušaukimo kriterijus yra būdas, kuriuo gynybos atvejis prieštarauja įrodymams. Šis ieškinys negali tiesiog padėti sumažinti kaltinimus, pavyzdžiui, tvirtinti, kad žmogžudystė iš tikrųjų buvo netyčinė žmogžudystė. Nors gynyba gali tai pareikšti, tai paprastai daroma įprasto teismo proceso metu, kai pripažįstama, kad jis nėra kaltas. Vietoj to, gynyba, kuri sukelia Niutono teismą, turi aiškiai prieštarauti kaltinimo pateiktai bylai faktiniu lygmeniu.