Jei potenciali molekulinės nanotechnologijos (MNT) nauda skamba per gerai, kad būtų tiesa, yra vienas įspėjimas – galimi molekulinės nanotechnologijos pavojai. Kai nanofabrikai gali suskirstyti atomus į struktūras – žaisdami su pačios gyvybės statybiniais blokais arba šiuo atveju nanoblokais – teoriškai viskas, ką leidžia fizikos dėsniai, gali būti sukurta greitai ir pigiai. Reikalavimai apima keletą kvadratinių pėdų nanofabrikui, programinei įrangai ir elektros lizdui.
Nusikaltėliai, teroristai, sutrikę asmenys, vyriausybės ir įvairaus plauko antisocialios grupės turėtų neįtikėtinų galių dėl tokios technologijos. Papildomi galimi molekulinių nanotechnologijų pavojai kelia grėsmę ekonomikai, aplinkai, žmogaus teisėms ir pasaulio taikai. Skubėjimas įgyti viršenybę naudojant nanoginklą gali sukelti naujas ginklavimosi varžybas, o bandymai sulaikyti technologiją greičiausiai baigsis nepriklausoma, slapta plėtra. Vienašalis, „atvirojo kodo“ tarptautinis bendradarbiavimas yra dar viena galimybė, kuriai būdinga rizika, o kontrolė viešajame sektoriuje gali duoti nevienodą naudą ir orvelišką visuomenę.
Tam tikrų galimų molekulinės nanotechnologijos pavojų tikimybės veiksnys bus didesnis nei kitų, tačiau visi yra įmanomi tokiomis aplinkybėmis, kurios be prevencijos iš anksto apgalvotai ir planuojant galėtų įvykti. Kai kurių pavojų negalima atmesti net ir planuojant, o kitus galima pagrįstai manyti, kad tai yra pripažintų ardomųjų elementų tikslai.
Suderintos pastangos dedamos pastangos, kad būtų sugalvotas geriausias veiksmų būdas, iš anksto numatant šiuos pavojus. Atsakingų nanotechnologijų centras (CRN) glaudžiai bendradarbiauja su šios srities ekspertais, įskaitant K. Ericą Drexlerį, galutinį MNT autoritetą. Trumpai tariant, čia yra kai kurių galimų molekulinės nanotechnologijos pavojų pavyzdys:
NANO GINKLAS: NEWARMS RACE –
Nanofabrikai suteikia galimybę gaminti daugybę ginklų naudojant neįtikėtinai tikslias kompiuterines sistemas. Nors senesnės technologijos buvo sudėtingos ir brangios, nanoginklus buvo galima pagaminti lengvai ir greitai. Įprasto stiliaus ginklai tapo galingesni, o naujus ginklus, tokius kaip nuodus nešantys nanorobotai, galima pagaminti milijardais beveik nemokamai ir pristatyti nuotoliniu būdu. Įkvėpus, jie netgi gali būti pritaikyti nužudyti tik žmones su specifiniais genetiniais parašais, todėl naudojami kaip etninio valymo priemonė. Ginklavimosi varžybos gali paskatinti neapgalvotą naujų ginklų kūrimą ir bandymus, kurių rezultatai nenuspėjami. Ekspertai sutinka, kad tai tikriausiai yra didžiausias potencialus molekulinės nanotechnologijos pavojus.
POVEIKIS APLINKAI IR EGZISTINIAI PAVOJAI –
Nanofabrikų naudojimas gaminant daugybę pigių, patvarių gaminių gali paskatinti „vienkartinį mąstymą“, kai gaminiai yra kuriami masiškai ir gausiai išmetami, o tai lemia didžiulius perdirbimo poreikius ir aplinką.
Neturtingos šalys gali naudoti biomasę (medžius, kuriuose gausu anglies) kaip kurą nanofabrikams, todėl padidės miškų naikinimas.
Eksperimentuojant augalų ir gyvūnų didinimo nanotechnologijomis (pavyzdžiui, siekiant padaryti juos didesnius, mažesnius, greitesnius, stipresnius ir kt.) galima nesunkiai sukelti nepaprastų pasekmių laukinėje gamtoje („žaliasis gėdis“ prieš „pilkąją gumą“), kurios gali kelti grėsmę esamai. augalai ir gyvūnai, veikia maisto grandinę ir kelia nenumatytą grėsmę žmonių gyvybei. Tai yra pagrindinis rūpestis.
„Ecophage“ („pilkas nešvarumas“), nors ir tik nutolusi galimybė dėl sudėtingų savarankiškai replikuojančių nanorobotų (replibotų), galinčių atlikti šią užduotį, ir proceso sukelto karščio signalo, įspėjančio apie veikiančias stebėjimo sistemas, yra bent jau menka galimybė. paminėtinas tuo, kad tai nėra neįmanoma.
EKONOMINIS POVEIKIS –
Kitas didelis susirūpinimas dėl galimų molekulinių nanotechnologijų pavojų yra tai, kad daugelis prognozuoja, kad MNT ateis staiga ir visa jėga. Staigus nanofabrikų, gaminančių švarius, pigius, patvarius produktus, atsiradimas neigiamai paveiktų daugumą darbo rinkos sektorių. Kvalifikuotos darbo jėgos, gamyklų darbuotojų ir daugelio platinimo linijų nebereikėtų, nes korporacijos perėjo prie nanotechnologijų arba susilanksto. Atsargos būtų labai paveiktos, o ekonominio sukrėtimo tikimybė būtų didelė.
REGLAMENTAVIMO PAVOJAI –
Nors MNT gali būti puikus ekvalaizeris, gaminantis produktus, vaistus ir geriamąjį vandenį visam pasauliui, jo paplitimas priklausytų nuo to, kaip jis bus reguliuojamas, kas ir kokiu tikslu jis bus reguliuojamas. Tikėtina, kad daugelį korporacijų motyvuoja galimas netikėtas pelnas. Jie gali teisiškai apsaugoti nanotechnologiją, kuri yra per didelė, todėl jos teikiama nauda nepasiekiama tiems, kuriems jos labiausiai reikia, o sutaupytos lėšos nebus perduotos plačiajai visuomenei.
Kiti reguliavimo frontai taip pat numato galimus molekulinės nanotechnologijos pavojus. Jei plėtra yra per daug ribojanti, susidaro viena problemų grupė (įskaitant netyčinį visiškai nereguliuojamos juodosios rinkos skatinimą); o jei apribojimai yra per švelnūs, atsiranda dar viena problemų grupė (įskaitant galimą žalą aplinkai ir padidėjusį pavojų visuomenei).
VISUR PATEIKTAS STEBĖJIMAS –
Vėlgi, vienas iš MNT privalumų tampa galimo pavojaus šaltiniu. Kompiuterinių technologijų miniatiūrizavimas leis precedento neturintį slaptą asmenų stebėjimą. Spybots gali būti įkvėptas net nežinant. Padidėjusi kompiuterių galia leistų vyriausybei saugoti kiekvieno tautos piliečio stebėjimo įrašus realiuoju laiku, nesvarbu, kiek daug gyventojų. Būtinybė reguliuoti namų nanofabrikų naudojimą galėtų būti pasiteisinimas tokiam privatumo pažeidimui.
Dirbtinis intelektas (DI) IR ROBOTIKAS –
Vienas iš labiausiai prieštaringų molekulinių nanotechnologijų pavojų yra tai, kad ji atvers duris kompiuteriams, kurie mąsto greičiau nei žmogaus smegenys, ir suteiks mašinoms pranašumą. Kadangi robotika ir dirbtinis intelektas kartu atleidžia žmones nuo užduočių, kurias mašinos gali atlikti geriau, greičiau ir pigiau, kai kurie mano, kad galime nutiesti kelią į savo pačių sunaikinimą. Ar tautos slapta sukurs dirbtinio intelekto patobulintų, nanotechnologijomis papildytų (pagalvokite, bioninių) superkareivių armijas karams kovoti? Ar politikai pasirinks dirbtinio intelekto patobulinimus? Nano didinimas? Kam tai bus prieinama, ir ar mes, kaip lenktynės, einame link visiškos priklausomybės nuo mechanizmų, tiek, kiek tai tampa mūsų biologijos dalimi? Ar bus teisingas kapitalas, ar bus sukurta nauja klasių takoskyra, panaši į tą, kuri pavaizduota Gattikoje? Jei neapimsime dirbtinio intelekto tobulinimo ir nanotechnologijų tobulinimo, ar išmaniosios mašinos galiausiai nuspręs, kad esame nereikalingi?
Staiga mūsų nebebuvo Kanzase.
Šie siūlomi galimi pavojai yra daugybė didelių kliūčių, kurias reikia įveikti priešauštant šios labai galingos technologijos etapams, tačiau aišku viena: katės negalima grąžinti į maišą. Jei atsakingos tautos nutrauktų bet kokią MNT plėtrą, tai netrukdytų kitoms tautoms jį plėtoti. Ekspertai mano, kad geriausia veiksmų kryptis yra atsakingoms valstybėms aplenkti kreivę, ne tik nustatyti apdairią vystymosi kryptį ir tarptautines gaires, bet ir numatyti bei parengti apsaugos priemones ateičiai, kuriai gali prireikti didelių sprendimų mikroskopinėms problemoms su pasauliniu mastu. ar net egzistencinės pasekmės.
Nesvarbu, ar nerimaujate dėl galimų šios naujos eros spąstų, ar dėl daugybės pažadų, ateinantys keli dešimtmečiai bus įdomūs.