1993 m. filmas „Juros periodo parkas“ jo pasirodymo metu buvo daugiausiai uždirbęs filmas, uždirbęs daugiau nei 914 mln. USD (JAV dolerių). Filmo prielaida yra ta, kad mokslininkai sugebėjo atgaivinti dinozaurus, ištraukę jų DNR iš senovės uodų žarnų, išsaugotų gintare. Dinozaurų DNR fragmentai amplifikuojami naudojant PGR (polimerazės grandininę reakciją), tarpai užpildomi varlės DNR, o suremontuotas genomas įšvirkščiamas į stručio kiaušinį ir gimsta dirbtinėje įsčioje. Nuo tada, kai buvo išleistas filmas, smalsuoliai klausė: „Ar tai iš tikrųjų įmanoma?
Dažnai, kai biologo klausia apie Juros periodo parko įgyvendinamumą, jie intelektualiai įstringa ties vienu iš daugybės mokslinių netikslumų dinozaurų atgimimo schemoje ir tuo pateisina galimybę atmesti galimybę net iš esmės arba po šimtmečių mokslo pažangos. . Nepaisant šių netikslumų, yra didelė tikimybė, kad dinozaurų atgimimas iš tiesų gali būti įmanomas, nors tai būtinai būtų susijusi su pažangia biotechnologija – biotechnologija, kuri yra bent jau kelis dešimtmečius pažangesnė nei šiandien. Tačiau biotechnologijų pažanga nuo 1993 m. iki šiandien jau privertė kai kuriuos anksčiau abejojusius Juros periodo parku susimąstyti prieš pasmerkdami tokią galimybę.
Juros periodo parke pristatomame biotechnologiniame scenarijuje yra daug išgalvoto užglaistymo atvejų. Atskirkime tiesą nuo fantastikos. Visų pirma, išskirti senovės DNR nuo seniai mirusių organizmų, įstrigusių gintare, visiškai įmanoma. Tačiau labai nesutariama, ar įmanoma atkurti autentišką DNR iš daugiau nei maždaug milijono metų senumo egzempliorių. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje buvo pranešta, kad senovės DNR buvo išgauta iš begelių bičių, termitų, straublių, vieno dinozauro, augalų ir bakterijų, kurių amžius siekia 1990 milijonų metų kreidos periodo egzempliorius. Deja, vėliau atlikta kritinė apžvalga parodė, kad visi šie teiginiai buvo labai menki ir kad, neskaitant dviejų labai prieštaringų atvejų, kai 80 milijonų metų senumo bakterijų DNR buvo atkurta iš akmens druskos, mažai tikėtina, kad DNR, daug senesnė nei milijonas metų, kada nors buvo sėkminga. atsigavo ir sustiprino. Paaiškėjo, kad dinozauro DNR yra žmogaus Y chromosoma, į mėginį įtraukta per užteršimą.
Vis dar nesutariama, ar įmanoma atkurti tikrai senovės DNR. Nesvarbu, ar tai yra, ar ne, buvo patvirtinta, kad naujesnė DNR, įskaitant neandertaliečių ir mamutų DNR, iš tikrųjų buvo atkurta. Tačiau yra ir daugiau problemų, susijusių su Juros periodo parko scenarijumi. Tikėtina, kad dinozaurų DNR spragas užpildyti varlės DNR bus labai sunku, jei įmanoma. Reikėtų žinoti, kurie varlių genai yra homologiški su kokiais dinozaurų genais, tam greičiausiai prireiktų didžiulio kiekio dinozaurų DNR fragmentų ir sekos nustatymo duomenų. Įveskite netinkamus genus ir gyvūnas gali net neužaugti embriono stadijos.
Trečias pagrindinis iššūkis, susijęs su Jurassic Park metodu, yra gauti tinkamą kiaušinį dirbtinei dinozauro lytinei ląstelei, į kurią būtų galima suleisti. Stručio kiaušinis netiktų. Vietoj to reikės lygiai tos pačios rūšies kiaušinio. Teoriškai tai būtų galima susintetinti iš pirminės genetinės medžiagos, tačiau tai būtų sunku. Šis iššūkis Juros periodo parke nesprendžiamas – jis užglaistytas.
Jei pavyks įveikti tris pagrindinius išvardintus iššūkius (DNR atkūrimas, genomo taisymas, sintetinis tos pačios rūšies kiaušinis), tai Juros periodo parko scenarijus gali tapti įmanomas realiame gyvenime. Iki tol mokslai tęsis kaip visada. Bet kuriuo atveju daug labiau tikėtina, kad neseniai išnykusios rūšys, tokios kaip mamutai ir neandertaliečiai, bus atgaivinti anksčiau nei bet kokie dinozaurus.