Konstruktyvūs kvitai – tai mechanizmas, naudojamas mokesčių mokėtojo bendroms pajamoms nustatyti. Nors konstruktyvaus kvito sąvoka yra paplitusi daugelyje šalių, JAV įstatymai nubrėžia aiškias ribas, susijusias su konstrukcinio kvito ir faktinio pajamų gavimo skirtumais. Internal Revenue Service arba IRS naudoja šiuos įstatymus mokesčių mokėtojų vertinimui ir deklaracijoms reguliuoti.
Iš esmės konstruktyvus kvitas yra susijęs ne tik su pajamomis, kurios faktiškai gautos per mokestinį laikotarpį, bet ir su pajamomis, kurios buvo uždirbtos, bet faktiškai negautos per tą patį laikotarpį. Iš esmės klausimas, ar mokesčių mokėtojas sąmoningai pasirinko negauti pajamų per laikotarpį, yra esminis dalykas norint suprasti konstruktyvų kvitą. Šis nustatymas būtinas siekiant išsiaiškinti, ar mokesčių mokėtojas sąmoningai pasirinko pajamų atidėjimą, kad išvengtų mokestinės prievolės, kuri pagal žemės įstatymus nėra laikoma teisėta ir tinkama. Tuo pačiu metu konstruktyvaus gavimo vertinimo procesas lems, ar pajamos negalėjo būti gautos dėl nuo mokesčių mokėtojo nepriklausančių veiksnių.
Vienas iš pajamų, kurioms nebūtų taikomas konstruktyvus gavimas, pavyzdys yra pajamos iš laisvai samdomo specialisto vykdomų projektų. Dažnai kompensacijos už laisvai samdomus projektus mokamos pagal terminus ir sąlygas, nurodytas laisvai samdomo darbuotojo ir kliento sutartyje. Kadangi mokėjimai gali prasidėti, kol nebus įvykdytos visos sąlygos, tai gali reikšti, kad pajamos yra uždirbamos per vieną mokestinį laikotarpį, bet faktiškai gaunamos tik kitą laikotarpį. Kadangi mokėjimo gavimą kontroliuoja mokėtojas, o ne laisvai samdomas darbuotojas, pajamos yra laikomos grynųjų pinigų pagrindu, o ne bet koks kompensavimo planas, pagal kurį laisvai samdomas darbuotojas būtų galėjęs gauti pajamų uždirbimo metu. . Taigi nebūtų įrodymų, kad laisvai samdomas darbuotojas tyčia pasirinko atidėti pajamų gavimą.
Dividendų mokėjimas yra dar vienas pajamų, kurioms gali būti taikomi konstruktyvų gavimą reglamentuojantys įstatymai, pavyzdys. Jeigu dividendų išmokėjimas būtų atidėtas dėl investuotojo inicijuoto prašymo, dividendai greičiausiai būtų svarstomi konstruktyvaus gavimo sąlygomis ir traktuojami taip, lyg pajamos būtų gautos nagrinėjamu mokestiniu laikotarpiu. Tačiau jei emitenta bendrovė dėl kokių nors priežasčių nuspręs inicijuoti dividendų mokėjimo atidėjimą, yra didelė tikimybė, kad dividendų išmokėjimas nebus apmokestinamas tol, kol dividendai nebus faktiškai gauti.
Įstatymai dėl faktinio konstruktyvaus gavimo principų taikymo įvairiose šalyse skiriasi. Dėl to kiekvienas, kurio pajamos atidėtos dėl kokių nors priežasčių, privalo pasitarti su mokesčių specialistais jurisdikcijoje prieš darydami prielaidą, kad bet kokie atidėtieji mokėjimai nėra apmokestinami tol, kol pajamos faktiškai negaunamos.