Ekonominio šnipinėjimo įstatymas (EEA) yra JAV federalinis įstatymas, priimtas 1996 m., pagal kurį komercinių paslapčių vagystės yra baudžiamasis nusikaltimas, todėl už tai baudžiama. Prieš priimant Ekonominio šnipinėjimo įstatymą, 1970 m. Uniformos komercinių paslapčių įstatymas (UTSA) komercinių paslapčių vagystę pavertė civiliniu nusikaltimu, o iš tokios vagystės neteisėtai pasipelnęs asmenys galėjo būti paduoti į teismą dėl pelno, kuris turėjo priklausyti įmonei. turintis komercinę paslaptį.
Tačiau neatrodė, kad UTSA sėkmingai atgrasytų nuo komercinių paslapčių vagystės naudojant prievartą, šantažą, tiesioginę vagystę arba suklupus komercinę paslaptį. Taigi asmenys, kenčiantys nuo negauto pelno, siekė, kad vagystė būtų baudžiama.
Pagal įstatymą komercinė paslaptis apibrėžiama kaip kažkas, kas buvo pagrįstai saugoma kaip paslaptis ir dėl savo slaptumo yra ekonomiškai nepriklausoma. Komercinė paslaptis taip pat gali būti apčiuopiama arba neapčiuopiama, todėl idėja gali būti pavogta taip pat lengvai, kaip formulė ar produktas.
Ekonominio šnipinėjimo įstatymas ne tik leidžia patraukti baudžiamojon atsakomybėn tuos, kurie pavogė komercinę paslaptį, bet ir tuos, kurie bando pavogti paslaptį. Bausmė gali būti gana reikšminga.
Už įmonės ar asmens vykdomą komercinės paslapties vagystę gali būti baudžiama iki 15 metų nelaisvės ir iki 500,000 XNUMX JAV dolerių (USD) bauda. Tiek maksimalios baudos, tiek bausmės gali būti nustatomos atsižvelgiant į vagystės sunkumą, kaip nustatyta Ekonominio šnipinėjimo įstatyme.
Be to, įstatyme teigiama, kad turtas, tiesiogiai arba netiesiogiai įgytas dėl vagystės, gali būti konfiskuotas įmonei, kuri turėjo teisę į komercinę paslaptį. Taigi asmuo, pavogęs komercinę paslaptį, ja pasinaudojęs ir pelną panaudojęs namui įsigyti, gali tekti to namo netekti.
Ekonominio šnipinėjimo įstatymas taip pat taikomas užsienio įmonėms, kurios vagia JAV komercines paslaptis, o vėliau bando parduoti tų paslapčių rezultatus JAV. Sunkiau įgyvendinti įstatymą, susijusį su pavogtomis komercinėmis paslaptimis, naudojamomis prekiaujant gaminiais už JAV ribų, nebent užsienio vyriausybė taip pat nori vykdyti įstatymus.
Kai kurios įmonės jaučiasi nepatogiai patrauktos baudžiamojon atsakomybėn pagal Ekonominio šnipinėjimo įstatymą. Atliekant viešą procesą, pavyzdžiui, teismo procesą, gali būti, kad pavogta komercinė paslaptis negali būti apsaugota siekiant įrodyti, kad ji buvo slapta. Kiti mano, kad EAA tvirtai nustato komercinę paslaptį kaip paslaptį, taip palengvindama baudžiamąjį persekiojimą ir civilinius ieškinius, jei kas nors kitas nei paslapties savininkas bando ja pasinaudoti.