Šiaurės agresijos karas yra vienas iš alternatyvių karinio konflikto, vykusio JAV 1861–1865 m., pavadinimų. Visuotinai priimtas šio konflikto terminas yra Pilietinis karas, būtent šis terminas dažniausiai sutinkamas vadovėliuose ir kitose nuorodose. Tačiau kai kurie žmonės šį konfliktą ir toliau vadina Šiaurės agresijos karu, o ginčai dėl pilietinio karo pavadinimo atskleidžia tvyrantį nepasitenkinimą ir įvairias kultūrines nuostatas.
Konfliktas prasidėjo, kai kelios pietinės valstijos atsiskyrė nuo JAV, žinomos kaip Sąjunga, ir įkūrė Konfederacines Valstijas, žinomas kaip Konfederacija. Atsiskyrimą išprovokavo prezidento Abraomo Linkolno, žinomo vergijos priešininko, išrinkimas, nors įtakos turėjo ir daugybė kitų veiksnių. Užuot leidusi pietinėms valstybėms taikiai atsiskirti, Sąjunga kovojo, kad priverstų Konfederaciją vėl prisijungti prie Sąjungos ir galiausiai pasisekė.
Karo metu nugalėtojai linkę įvardyti konfliktą, taip pat pasakoti daugumą istorijų. Iškart po karo daugelis šiauriečių minėjo konfliktą vardais, nurodant vergiją ir sąjungą, pavyzdžiui, „Sukilimo karas“ ir „Vergvaldžių karas“. Pietiečiai, susijaudinę dėl to, kas, jų manymu, buvo kišimasis, vartojo tokius terminus kaip „atsiskyrimo karas“ ir „p. Linkolno karas“. Kai kurie žmonės laikėsi neutralesnės frazės, pavyzdžiui, „1861–1865 m. karas“. Galiausiai žmonės apsisprendė „pilietiniu karu“ kaip konflikto terminu.
Kai kurie pietų gyventojai vartoja tokius terminus kaip „Šiaurės agresijos karas“ ir „Karas tarp valstybių“. Jie atspindi tam tikrą pietietišką pasididžiavimą, taip pat įsitikinimus, kodėl vyko karas, kaltę dėl įvykių šiaurei ir jos atsisakymą leisti konfederacijai atsiskirti ir suformuoti savo vyriausybę. Kai kurie kritikai teigia, kad žmonės, vartojantys tokius terminus kaip „Šiaurės agresijos karas“, romantizuoja Pilietinio karo įvykius ir Pietų priešakinius įvykius.
Kadangi šiaurietiška įvykių versija dažniausiai dominuoja vadovėliuose ir nuorodose apie pilietinį karą, primygtinai reikalavimas konfliktą vadinti Šiaurės agresijos karu gali būti laikomas subtilia kai kurių pietiečių maišto forma. Istorikai daug rašė apie konfliktą įvairiais aspektais, vartodami įvairius terminus. Pasirodžiusios įvairios istorijos rodo, kad gali būti sunku neutraliai pranešti apie konfliktą.