Daweso įstatymas, dar vadinamas Bendruoju paskirstymo aktu, buvo 1887 m. JAV federalinės vyriausybės priimtas įstatymas, reglamentuojantis indėnų žemę. Tai leidžia vyriausybei paimti tam tikras bendrai priklausančias rezervacijas ir padalyti jas į atskirai priklausančias dalis. Dėl šio įstatymo buvo sukurtas Dawes Rolls, kurį vyriausybė naudojo gana išsamiai tam tikrų vietovių vietinių gyventojų apskaitai. Įstatymo projektas buvo aiškiai skirtas padėti vietiniams amerikiečiams asimiliuotis į visuomenę.
Įstatymo projekte nenurodyta, kokias išlygas jis turi įtakos. Vietoj to, jis suteikia vyriausybei įgaliojimus, priimant vykdomąjį sprendimą, sutartį ar kitą Kongreso aktą, paskirti žemes, kurios turi būti paskirstytos. Atrodo, kad praktiškai Indijos reikalų biuras gana visiškai kontroliavo procesą. Daweso įstatymas taip pat atleidžia keletą konkrečių genčių; tačiau daugelis iš jų pateko į jo kompetenciją vėlesniais pakeitimais.
Priėmus Daweso aktą, jis buvo apibūdintas kaip geranoriškas. Iš tiesų, jis buvo viešai suformuluotas kaip atsakas į Helen Hunt Jackson knygą „Cenury of Dishonor“ – knygą, kurioje aprašomos įvairios neteisybės, padarytos prieš Amerikos indėnus. Jacksonas išleido knygą 1881 m. ir išplatino jos kopijas visame Kongrese.
Aktas turėjo padėti indėnams išgyventi šiuolaikiniame pasaulyje ir apsaugoti juos nuo baltųjų naujakurių, bandančių įsiveržti į jų žemę. Tačiau nenuostabu, kad šiuolaikiniai istorikai tai apibūdina kaip daugiausia blogą žmonėms, kuriuos jis paveikė. Bendruomenės žemės padalijimas į atskirus sklypus sutrikdė tradicinį gyvenimo būdą, susijusį su tokia veikla kaip medžioklė. Taip pat teigiama, kad Aktu žemė buvo paskirstyta nesąžiningai ir neatsižvelgiant į gavėjų gerovę.
Taip pat buvo pranešimų apie didelę korupciją ir piktnaudžiavimą Indijos reikalų biure. 1928 m. paskelbtas tyrimas, žinomas kaip Meriamo ataskaita, patvirtino įtarimus, kad rezervato gyventojai buvo atimti iš jų geriausios žemės ir priversti persikelti į vietoves, kuriose buvo labai sunku užsidirbti pragyvenimui. Remiantis Meriamo ataskaita, Daweso aktas net nebuvo sėkmingas skatinant asimiliaciją.
Daweso aktas sutrikdė vietinę kultūrą ir kitais būdais. Priskirdama žemės sklypus pagal socialinę padėtį, primetė iš Europos socialinės ir ekonominės sistemos paveldėtą modelį. Pavyzdžiui, paskyrus vyrus namų ūkių vadovais, iš moterų buvo atimtas kažkada turėtas statusas ir valdžia. Iš esmės tai skatino europietišką požiūrį į santuoką ir šeimą.