Sąvoką „bušizmas“ 1992 m. pirmą kartą įvedė rašytojas Jonathanas Binesas ir taikė prezidento George’o Herberto Walkerio Busho polinkį klaidingai kalbėti kalbų ar interviu metu. Nuo tada šis terminas buvo priimtas vartoti jo sūnui prezidentui George’ui W. Bushui, kuris buvo dar labiau žinomas dėl savo kalbėjimo klaidų nei jo tėvas. Per savo aštuonerius darbo metus buvo dešimtys atvejų, kai jis neteisingai ištarė žodžius arba ištarė frazes, turinčias iškraipytą reikšmę. Šie pareiškimai tapo labai gerai žinomi, ypač interneto politinėje bendruomenėje.
Prezidentas Bushas viešai pradėjo kalbėti gerokai prieš jį išrenkant, daugelis pasirodydavo per kampanijos kalbas. Keletas populiaresnių kampanijų „Bušizmai“ buvo 2000 m. Kai kurios įsimintiniausios: „Žinau, kad žmogus ir žuvis gali taikiai sugyventi“, „Žinau, kaip sunku tau pavalgyti savo šeimą“, „Suprantu smulkaus verslo augimą. Buvau viena“, ir „Retai klausiama: ar mūsų vaikai mokosi?
Bušizmai tęsėsi visą jo, būdamas JAV prezidentu, laiką. 2002 m. jis pradėjo cituoti garsią patarlę, tik pamiršęs ją sakydamas: „Tenesyje yra senas posakis – aš žinau, kad tai Teksase, tikriausiai Tenesyje – sakoma, apgauk mane vieną kartą, gėda – gėda. Apgaudinėk mane – daugiau nebegali būti apgautas. Po dvejų metų jis diskutavo apie sveikatos priežiūrą, kai pasakė: „Per daug gerų dokumentų pasitraukia iš verslo. Per daug OB-GYN negali praktikuoti savo meilės su moterimis visoje šioje šalyje. Viena iš vėlesnių jo citatų buvo pateikta 2008 m., kai jis pasakė: „Prisimenu, čia, Ovaliame kabinete, sutikau vaiko motiną, kurią pagrobė šiaurės korėjiečiai“.
Vienas iš labiausiai atpažįstamų bušizmų buvo jo pakartotinis klaidingas branduolio tarimas kaip „branduolinis“. Kaip bebūtų keista, Bushas nebuvo pirmasis prezidentas, naudojęs šį tarimą, ir tai nėra neįprasta. „Ular“ garso supainiojimas su „lear“ taip pat buvo girdimas iš Carterio, Eisenhowerio ir Clintono, o Merriam Webster žodyne randamas kaip alternatyvus tarimas.
Bušizmai kelia daug ginčų tarp Busho kritikų ir šalininkų. Kai kurie mano, kad šie bruožai buvo tikslingas kalbos manipuliavimas, siekiant atrodyti „žemiau namuose“. Kiti juos naudoja kaip įrankį teigdami, kad prezidentas Bushas nebuvo labai protingas žmogus. Prezidento šalininkai pripažįsta, kad jis nebuvo geras viešas kalbėtojas, ir linkę atleisti bušizmus kaip kaltę, apie kurią prezidentas buvo atviras.