Paprastas nutarimas, taip pat sutrumpintas į S. Res., yra tiesiog nutarimas, kuriame nėra visos įstatymo galios, todėl jis laikomas neįpareigojančia pozicija. Įstatymą leidžianti institucija gali priimti paprastas rezoliucijas dėl daugelio priežasčių. Jie gali būti naudojami logistikos klausimams išsiaiškinti arba kaip politiniai įrankiai.
Daugeliu atvejų valdymo organo taisyklėms nustatyti naudojamas paprastas nutarimas. Pavyzdžiui, JAV Kongrese Senatas arba Atstovų rūmai gali priimti tokią rezoliuciją dėl tvarkaraščio, komiteto ar kitos namų tvarkymo priemonės, kuri paprastai nėra prieštaringa. Kai rezoliucija naudojama tokiu būdu, ji paprastai sulaukia labai mažai plačiosios visuomenės dėmesio.
Kadangi Kongrese paprastos rezoliucijos yra neįpareigojančios tos konkrečios įstatymų leidžiamosios institucijos pozicijos, joms nereikia kitų rūmų ar prezidento pritarimo. Jei, pavyzdžiui, Senatas priima Atstovų rūmų priimtą nutarimą, jis laikomas savarankišku dokumentu, nesusijusiu su Senato siūlymu. Tai tiesa, net jei abiejų pasiūlymų formuluotės gali būti identiškos.
nors paprasta rezoliucija paprastai nereikalauja daug plačiosios visuomenės dėmesio, yra išimčių. Pavyzdžiui, Kongresas pateko į antraštes 1997 m., kai ir Atstovų rūmai, ir Senatas priėmė rezoliucijas dėl Irako karo ir nuolatinio kariuomenės telkimo. Nors šis klausimas neturėjo įtakos JAV politikai, jis buvo tiesioginis Kongreso daugumos ir prezidento nuomonių konfliktas. Nepaisant šio kraštutinio atvejo, dažniausiai tokia rezoliucija priimama be fanfarų ir plataus palaikymo.
Kai kuriais atvejais paprasta rezoliucija gali būti naudojama kaip politinis įrankis. Pavyzdžiui, viena šalis, manydama, kad jos nariams bus naudingas konkretus balsavimas, gali norėti, kad kitos šalies nariai būtų įregistruoti dėl problemos. Paprastai balsuojama dėl rezoliucijos vardiniu balsavimu, verčiant Kongreso narius balsuoti už, prieš arba susilaikyti. Tokiais atvejais kai kuriems nariams gali tekti grįžti į savo apygardą ir ginti savo balsus.