Atsiradus laisva vieta JAV Aukščiausiajame teisme, ji gali būti užimta tik paskyrus JAV prezidentą, gavus Senato pritarimą. Nėra jokio reikalavimo, nei Konstitucinio, nei kitokio, kad kandidatas turėtų teisėjo ar net advokato patirties, kad galėtų tapti Aukščiausiojo Teismo teisėju, nors iš 111 JAV istorijoje tik 11 nelankė teisės mokyklos, o dauguma jų buvo baigę. 18 ir 19 amžiai, kai teisininko išsilavinimo nereikėjo. Iš geriausių JAV mokyklų daugiausia absolventų yra Harvardo teisės mokykloje &emdash; 14 &emdash; tapti aukščiausiojo teismo teisėju, o Jeilio teisės mokykla išsiuntė 10 savo studentų į Aukščiausiąjį teismą, o Kolumbijos teisės mokykla gali pasigirti septyniais absolventais, kurie tapo Aukščiausiojo Teismo teisėjais.
Nepaisant to, kad nėra jokių formalių reikalavimų, kad kandidatas galėtų tapti Aukščiausiojo Teismo teisėju, tikrinimo procesas yra labai intensyvus tiek prieš prezidento kandidatūrą, tiek po jo. Prezidento darbuotojai kuo nuodugniau ištirs potencialius kandidatus, siekdami atskleisti ir įvertinti bet kokią galimai žalingą informaciją, tiek iš kandidato profesinės karjeros, tiek iš asmeninio gyvenimo. Prezidentas taip pat asmeniškai apklausins kandidatus. Paskirtas kandidatas turi užpildyti išsamią Senato Teismų komiteto klausimyną, kuris surengs kandidatūros klausymus prieš perduodamas visam Senatui balsuoti dėl ratifikavimo.
Teisėjų patirtis pažymėjo daugelio tų, kurie tapo aukščiausiojo teismo teisėjais, karjerą, tačiau ar tokia patirtis padeda kandidatui ratifikuoti, ginčytina. Vykstant ratifikavimo procesui, kandidatas duos parodymus Teismų komitete, o tai geriausiai gali būti laikoma labai viešu darbo pokalbiu. Komitetas atliks išsamų kandidato gyvenimo tyrimą, o bet kokia teisminė veikla bus smulkiai ištirta, siekiant atskleisti šališkumą ar ideologiją, dėl kurios gali kilti ginčų.
Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose nuolat kyla ginčų dėl abortų, o ratifikavimo proceso metu senatoriai bando išsiaiškinti, kaip kandidatas balsuotų dėl aborto bylos, jei ji pasiektų Aukščiausiąjį Teismą. Kandidatai savo ruožtu nuolat atsisako konkrečiai atsakyti į bet kokius klausimus, kuriais bandoma nustatyti, kaip jie balsuotų dėl tam tikrų aplinkybių, tvirtindami, kad tai keltų pavojų jų nešališkumui, jei toks atvejis iš tikrųjų kiltų, ir taip sukeltų pavojų teisminio proceso vientisumą. Tačiau jei kandidatas kada nors būtų buvęs teisėju nagrinėjant bylą, susijusią su abortu, vienos ar kitos pusės galimybė pasinaudoti ta byla ir kandidato padėtimi joje sunaikinti kandidatūrą galėtų būti pakankama priežastis atšaukti kandidatūrą. nominaciją arba pasiūlyti ją pirmiausia kam nors kitam.
Taigi asmuo, norintis tapti aukščiausiojo teismo teisėju, pirmiausia turėtų įgyti teisės laipsnį geriausioje teisės mokykloje, o tada tęsti karjerą be ginčų, tikėdamasis patraukti prezidento dėmesį ir susižavėjimą, nesukeldamas per daug žmonių nemalonės. senatoriai.