Konstitucinis teisininkas yra advokatas, nagrinėjantis bylas, kuriose kyla konstitucinių klausimų. Konstitucija laikoma aukščiausiu JAV įstatymu ir yra federalinio įstatymo forma. Taigi dauguma bylų, pagrįstų konstituciniais klausimais, nagrinėjamos federalinėje teismų sistemoje.
Kaip ir bet kuris kitas įstatymas, Konstitucija nustato tam tikrus elgesio mandatus. Konstitucija pirmiausia nustato elgesio mandatus įstatymų leidžiamiesiems organams ir teismams bei kitoms teisėkūros institucijoms. Konstitucija nusako, kad joks priimtas įstatymas neturi pažeisti asmens konstitucinių teisių.
Kai asmuo mano, kad jo konstitucines teises pažeidžia įstatymas, tas asmuo gali kelti konstitucinį klausimą. Jis gali paduoti įstatymą priimančiai šaliai ieškinį dėl jo teisių pažeidimo. Jei jis mano, kad kitas subjektas pažeidžia jo konstitucines teises, jis taip pat gali pareikšti ieškinį tam subjektui.
Konstitucinis teisininkas tuomet atstovaus asmeniui, kuris mano, kad jo konstitucinės teisės yra pažeidžiamos. Konstitucinis teisininkas pateiks ieškinį federaliniam teismui asmens, kurio teisės pažeidžiamos, vardu. Ieškinio pagrindas bus grindžiamas Konstitucijoje nustatytomis teisėmis.
Kiekviena valstybė turi savo Konstituciją, o valstybės privalo laikytis ne tik federalinės, bet ir valstijos konstitucijos. Jei ieškinio pagrindas kyla iš valstijos teisės, byla bus iškelta valstijos teisme, o ne federaliniame teisme. Šioje situacijoje ieškovui atstovauti bus pakviestas advokatas, kuris yra valstybės konstitucijos žinovas.
Nepriklausomai nuo to, ar byla grindžiama federaline konstitucija, ar valstijos konstitucija, konstitucinis teisininkas turės įrodyti, kad yra pažeidžiamos jo kliento konstitucinės teisės. Tai gali apimti argumentus, kaip turėtų būti aiškinamos įvairios Konstitucijos nuostatos. Tai taip pat gali apimti įrodymų, kaip šios teisės buvo pažeistos, pateikimą.
Daugelis žinomų bylų yra pagrįstos konstitucijoje nustatytomis teisėmis. Pavyzdžiui, Roe versus Wade, garsioji abortų byla, grindžiama konstitucinėmis teisėmis į tinkamą įstatymo procesą ir privatumą. Konstitucinis teisininkas argumentavo šią bylą moters, kuri manė, kad teisės į abortą paneigimas yra jos teisės į laisvę, kaip nustatyta konstitucijoje, vardu.
Konstituciniai teisininkai dažnai ginčijasi dėl novatoriškų bylų, kurios pasiekia Aukščiausiąjį Teismą. Advokatai turi gerai išmanyti teisinį aiškinimą ir turėti galimybę pagrįsti savo teisinius argumentus nuorodomis ne tik į konstituciją, bet ir į praeities interpretacijas. Daugelis teisininkų, kurie dirba su konstitucinės svarbos bylomis, dirba teisinės pagalbos organizacijose arba nesiekdami pelno, gindami, kaip manoma, pagrindines tautos teises ir laisves.