Makroekonomikos studijose dažniausiai vartojamas terminas kapitalo formavimas yra susijęs su kapitalo papildymu tam tikru ataskaitiniu laikotarpiu. Simono Kuzneto pradininkas XX amžiaus trečiajame ir ketvirtajame dešimtmetyje, kai kurie finansų analitikai teigia, kad šis metodas yra esminis būdas įvertinti tikrąjį šalies finansinį vaizdą. Dabartinio kurso supratimas gali padėti ekonomistams suprasti nacionalinės ekonomikos būklę, nes šis skaičius padeda nustatyti atitinkamos šalies ekonomikos plėtros tempą ir padidėjusios gamybos apimtį.
Daugeliu atvejų manoma, kad šis skaičius yra lygus kelių veiksnių sumai. Kapitalo formavimas yra susijęs su pagrindinio kapitalo investicijomis šalyje, taip pat su įvairių turimo turto atsargų vertės padidėjimu ir turto, kuris per nagrinėjamą laikotarpį buvo paskolintas kitoms šalims, grynąja verte. Tai gali apimti santaupų pervedimą paskoloms finansuoti ar kitam ekonomikos aspektui. Priklausomai nuo tikslios taikymo, šis skaičius gali leisti nusidėvėjimą arba neįtraukti su nusidėvėjimu susijusių atskaitymų nurašymų.
Tarp kapitalo formavimo variantų yra keletas tikslinių programų, kurios vertos dėmesio. Bendrasis pagrindinio kapitalo formavimas neapima jokio turto, kurio negalima tinkamai priskirti pagrindinio kapitalo turtui. Žmogiškojo kapitalo formavimas yra naujesnis variantas, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas žmonių darbo, talentų, įgūdžių ir išteklių, kurie naudojami mokant naują darbo jėgą pakeisti pensininkus, įtraukimą.
Nors daugelis ekonomistų mano, kad šis požiūris yra svarbus būdas suprasti šalies ekonomikos būklę, kiti abejoja šio proceso verte. Dažnai tokie klausimai kaip kainų infliacija, ilgalaikio turto sunaudojimas ir tai, kad vieno šalies ūkio subjekto pardavimas taip pat yra kito ūkio subjekto investicija, yra įvardijami kaip svarbūs veiksniai, kurie neįtraukiami skaičiuojant skaičių. Tačiau šalininkai teigia, kad šiuos ir kitus elementus galima atsižvelgti į kapitalo formavimą taikant kitas formules, kad būtų galima susidaryti platesnį ekonomikos vaizdą.