„Pigovian“ mokestis, dar žinomas kaip „nuodėmės mokestis“, yra mokestis, renkamas siekiant ištaisyti neigiamas išlaidas, kurias tiesiogiai sukuria verslo veiksmai, bet kurios nėra įtraukiamos į verslo sąnaudas ar pelną. Šio tipo mokesčiai yra būdas vyriausybei išlaikyti stabilumą ir teisingumą rinkoje, žvelgiant į platesnį vaizdą, nei leidžia paprastas prekių ir paslaugų pirkimas ir pardavimas. Pigovijos mokesčiai politikoje yra šiek tiek prieštaringi, o niekintojai teigia, kad jie yra priemonė bausti įmones už didelį pelną. Šalininkai teigia, kad tokios priemonės kaip Pigovian mokestis padeda apsaugoti visų piliečių teises, o ne didina korporacijų teises.
Yra du pageidaujami Pigovian mokesčio rezultatai: ištaisyti išorines neigiamas išlaidas per pajamas ir paskatinti įmones elgtis taip, kad mokestis nebūtų taikomas. Jei kasybos operacija padaro didelės žalos netoliese esančioms upėms, nesaugiai šalindama šalutinius produktus, vyriausybė gali imtis veiksmų, kad būtų atitaisyta upėms padaryta žala. Norint sumokėti už šias remonto pastangas, gali būti įvestas Pigovian mokestis, kad būtų gautos būtinos pajamos. Be to, mokestis gali būti pakankamai didelis, kad kasybos veiklai būtų ekonomiškai naudingiau vykdyti aplinkai saugias procedūras, o ne mokėti mokestį.
Nors Pigovijos mokestis yra pakankamai paprastas, jį labai sunku įvesti per mokesčių politiką. Iš pradžių balsavimo teisę turinčius valdžios pareigūnus sumažinti arba atmesti mokestį gali paskatinti verslo interesai, asmeninė politika arba susirūpinimas dėl poveikio perrinkimui, kurį sukelia balsavimas už mokestį. Pradinio pasiūlymo pataisomis, atleidimais ir kitais papildymais mokestis gali būti sumažintas iki tokio lygio, kai jis nebegali veiksmingai pasiekti nė vieno iš savo tikslų. Jei jis bus priimtas, mokestis gali sukelti dvejopą problemą: verslas gali prarasti pakankamai pelno, kad būtų atleistas arba pakenktų gamybai, bet nepakankamai, kad pakeistų savo būdus, o vyriausybė gali nesurinkti pakankamai pajamų, kad ištaisytų pradinę problemą. Taigi, mokesčiai, kurie turi būti naudingi abiems pusėms, gali gana greitai pavirsti į pralaimėjimą visiems.
Kita pagrindinė problema įvedant Pigovijos mokestį yra tinkamų apmokestinimo lygių nustatymas, kad būtų sukurta paskata ir pakankamai pajamų. Nors neigiamus išorinius padarinius, pvz., žalą upėms, galima įvertinti, sunku juos suskirstyti į tikslius skaičius. Be to, apmokestinant įmones, kad jos skatintų pokyčius, bet nepadarytų pernelyg didelės žalos gamybai, apskaičiuojama mokesčių suma, pagrįsta įvairiais rinkos ir ekonominiais kintamaisiais, dėl kurių beveik neįmanoma nustatyti tikslaus mokesčio tarifo. Nors teoriškai jie yra puikūs, Pigoviško stiliaus mokesčiai iš tikrųjų yra daug efektyvesni.
Kai kuriais atvejais Pigovian mokestis gali būti įvestas individualiems vartotojams, o ne įmonėms. Tokio tipo mokesčiai paprastai apmokestinami plataus vartojimo prekėms, kurios, kaip manoma, sukuria bendrą socialinį neigiamą poveikį, pavyzdžiui, tabakui. Šiuo atveju mokesčiu siekiama paskatinti vartotojus nebepirkti produkto dėl didesnių sąnaudų, taip pat gauti pajamų už tokias programas kaip plaučių vėžio tyrimai, vyriausybės sveikatos priežiūra ir išlaidos, kurios gali būti siejamos su produktu.